Россия кипр правовая помощь
Подборка наиболее важных документов по запросу Россия кипр правовая помощь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)В качестве альтернативного варианта обоснования отсутствия соответствующей судебной компетенции могла бы послужить норма п. 3 ст. 24 Договора России с Кипром о правовой помощи (1984 г.) <1>, где говорится о необходимости соблюдения исключительной компетенции судов договаривающихся сторон в случае выдачи экзекватуры в отношении решений судов двух стран (проверке косвенной международной подсудности). В этом случае потребовалось бы установить содержание норм кипрского права в части регламентации исключительной компетенции судов данного иностранного государства. Но все же вопросы прямой и косвенной международной подсудности принято различать <2>, и для отказа заинтересованному лицу, по сути, в праве на судебную защиту требуется более тщательное обоснование, чем приведенное судами в названном примере.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)В качестве альтернативного варианта обоснования отсутствия соответствующей судебной компетенции могла бы послужить норма п. 3 ст. 24 Договора России с Кипром о правовой помощи (1984 г.) <1>, где говорится о необходимости соблюдения исключительной компетенции судов договаривающихся сторон в случае выдачи экзекватуры в отношении решений судов двух стран (проверке косвенной международной подсудности). В этом случае потребовалось бы установить содержание норм кипрского права в части регламентации исключительной компетенции судов данного иностранного государства. Но все же вопросы прямой и косвенной международной подсудности принято различать <2>, и для отказа заинтересованному лицу, по сути, в праве на судебную защиту требуется более тщательное обоснование, чем приведенное судами в названном примере.
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Суд кассационной инстанции поддержал доводы нижестоящего суда. Разрешая ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного суда Никосии республики Кипр суд, руководствуясь ГПК РФ и Договором о правовой помощи между СССР и Республикой Кипр, правомерно пришел к выводу о том, что решение иностранного суда вступило в законную силу и не было исполнено, а срок предъявления решения к исполнению не истек, не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 412 ГПК РФ для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда.
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Суд кассационной инстанции поддержал доводы нижестоящего суда. Разрешая ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного суда Никосии республики Кипр суд, руководствуясь ГПК РФ и Договором о правовой помощи между СССР и Республикой Кипр, правомерно пришел к выводу о том, что решение иностранного суда вступило в законную силу и не было исполнено, а срок предъявления решения к исполнению не истек, не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 412 ГПК РФ для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В данном случае к спорным правоотношениям применимы положения Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 г. (подписан в г. Москве 19 января 1984 г.; далее - Договор; Российская Федерация является стороной указанного договора как продолжатель СССР).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В данном случае к спорным правоотношениям применимы положения Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 г. (подписан в г. Москве 19 января 1984 г.; далее - Договор; Российская Федерация является стороной указанного договора как продолжатель СССР).
"Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты права лица на жизнь"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)[С]ледствием обязательства расследующего государства по обеспечению доказательств, находящихся в других странах, является обязанность государства, в котором находятся доказательства, по оказанию любого содействия, относящегося к его компетенции, и предоставлению средств, запрошенных в обращении о правовой помощи (пункт 245 постановления от 7 января 2010 года по делу "Ранцев против Республики Кипр и Российской Федерации").
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)[С]ледствием обязательства расследующего государства по обеспечению доказательств, находящихся в других странах, является обязанность государства, в котором находятся доказательства, по оказанию любого содействия, относящегося к его компетенции, и предоставлению средств, запрошенных в обращении о правовой помощи (пункт 245 постановления от 7 января 2010 года по делу "Ранцев против Республики Кипр и Российской Федерации").