Роспотребнадзор обеззараживание воздуха
Подборка наиболее важных документов по запросу Роспотребнадзор обеззараживание воздуха (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 N 21АП-2165/2022 по делу N А83-16305/2021
Требование: Об отмене предписания надзорного органа о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических мероприятий.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Заявителем не принято во внимание, что в условиях пандемического распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при которой инфицирование происходит в основном воздушно-капельным путем, снижение риска инфицирования COVID-19 как для персонала, так и для посетителей объектов общественного назначения обеспечивается выполнением всей совокупности профилактических и противоэпидемических мероприятий, предусмотренных санитарными правилами и рекомендациями Роспотребнадзора. Применение устройств для обеззараживания воздуха в помещениях с постоянным или массовым нахождением людей является одним из важных факторов снижения риска за счет снижения уровня микробной обсемененности в помещениях, равно как и создание необходимого запаса дезинфицирующих средств, зарегистрированных в установленном порядке для проведения обеззараживания на объектах при вирусных инфекциях.
Требование: Об отмене предписания надзорного органа о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических мероприятий.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Заявителем не принято во внимание, что в условиях пандемического распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при которой инфицирование происходит в основном воздушно-капельным путем, снижение риска инфицирования COVID-19 как для персонала, так и для посетителей объектов общественного назначения обеспечивается выполнением всей совокупности профилактических и противоэпидемических мероприятий, предусмотренных санитарными правилами и рекомендациями Роспотребнадзора. Применение устройств для обеззараживания воздуха в помещениях с постоянным или массовым нахождением людей является одним из важных факторов снижения риска за счет снижения уровня микробной обсемененности в помещениях, равно как и создание необходимого запаса дезинфицирующих средств, зарегистрированных в установленном порядке для проведения обеззараживания на объектах при вирусных инфекциях.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 N 16-4305/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по делу.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях ИП К. состава вмененного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ, так как в нем не указано, каким образом и какие именно специальные нормы санитарно-эпидемиологического законодательства, содержащие конкретные санитарные правила и нормативы, адресованные непосредственно юридическим лицам, были нарушены. Указал, что контрольным (надзорным) органом допущены грубые нарушения требований к организации и осуществлению государственного контроля, предусмотренного Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", и, как следствие, акт обследования от 13 октября 2021 года с прилагаемой к нему видеозаписью, протокол об административном правонарушении признаны недопустимыми доказательствами. Кроме того, судья пришел к выводу, что действие пункта 4.4 Санитарных правил распространяется только на территориальные органы Роспотребнадзора, отсутствие в помещении оборудования по обеззараживанию воздуха, в соответствии с письмом Главного санитарного врача Российской Федерации от 21 октября 2020 года N 02/21655-2020-32, не свидетельствует о нарушении требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по делу.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях ИП К. состава вмененного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ, так как в нем не указано, каким образом и какие именно специальные нормы санитарно-эпидемиологического законодательства, содержащие конкретные санитарные правила и нормативы, адресованные непосредственно юридическим лицам, были нарушены. Указал, что контрольным (надзорным) органом допущены грубые нарушения требований к организации и осуществлению государственного контроля, предусмотренного Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", и, как следствие, акт обследования от 13 октября 2021 года с прилагаемой к нему видеозаписью, протокол об административном правонарушении признаны недопустимыми доказательствами. Кроме того, судья пришел к выводу, что действие пункта 4.4 Санитарных правил распространяется только на территориальные органы Роспотребнадзора, отсутствие в помещении оборудования по обеззараживанию воздуха, в соответствии с письмом Главного санитарного врача Российской Федерации от 21 октября 2020 года N 02/21655-2020-32, не свидетельствует о нарушении требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Профилактика COVID-19 в салонах и магазинах связи
(Моряк Е.Н.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)8. Применение в помещениях с постоянным нахождением работников устройств для обеззараживания воздуха. Роспотребнадзор в Письме от 21.10.2020 N 02/21655-2020-32 подчеркнул: право применять тот или иной способ обеззараживания воздуха для обеспечения эпидемиологического благополучия помещений, используемых при осуществлении деятельности зданий и сооружений, остается за хозяйствующими субъектами. В связи с этим, к примеру, на владельца торговой точки не может быть возложена обязанность применять бактерицидные облучатели-рециркуляторы. Тем более вопрос о возможности установки и безопасной для людей эксплуатации такого оборудования решается с учетом имеющихся требований, установленных Р 3.5.1904-04 "3.5. Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях" <1> (см. также Постановление АС УО от 19.05.2021 N Ф09-2584/21 по делу N А50-27360/2020).
(Моряк Е.Н.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)8. Применение в помещениях с постоянным нахождением работников устройств для обеззараживания воздуха. Роспотребнадзор в Письме от 21.10.2020 N 02/21655-2020-32 подчеркнул: право применять тот или иной способ обеззараживания воздуха для обеспечения эпидемиологического благополучия помещений, используемых при осуществлении деятельности зданий и сооружений, остается за хозяйствующими субъектами. В связи с этим, к примеру, на владельца торговой точки не может быть возложена обязанность применять бактерицидные облучатели-рециркуляторы. Тем более вопрос о возможности установки и безопасной для людей эксплуатации такого оборудования решается с учетом имеющихся требований, установленных Р 3.5.1904-04 "3.5. Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях" <1> (см. также Постановление АС УО от 19.05.2021 N Ф09-2584/21 по делу N А50-27360/2020).
Нормативные акты
Справочная информация: "Санитарно-эпидемиологическое нормирование"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Методические указания МУ 3.5.2.2358-08 "Определение уровня чувствительности синантропных насекомых к инсектицидам"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Методические указания МУ 3.5.2.2358-08 "Определение уровня чувствительности синантропных насекомых к инсектицидам"