Риск случайной гибели предмета лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Риск случайной гибели предмета лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 09АП-59044/2023-ГК по делу N А40-17556/2022
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингополучателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Действия лизингодателя не повлияли на срок осуществления выплаты страхового возмещения, обязательство по внесению платы за финансирование за весь период пользования финансированием, при первоначальном рассмотрении дела, было правомерно возложено на лизингополучателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Утрата предмета лизинга по смыслу ст. 416 Гражданского кодекса РФ и ст. 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" не влечет автоматического прекращения обязательств с учетом возложения на лизингополучателя риска случайной гибели предмета лизинга. Вместе с тем, она может повлечь переход обязательства в ликвидационную стадию, если принять во внимание фактическую невозможность удовлетворения имущественного интереса сторон договора.
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингополучателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Действия лизингодателя не повлияли на срок осуществления выплаты страхового возмещения, обязательство по внесению платы за финансирование за весь период пользования финансированием, при первоначальном рассмотрении дела, было правомерно возложено на лизингополучателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Утрата предмета лизинга по смыслу ст. 416 Гражданского кодекса РФ и ст. 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" не влечет автоматического прекращения обязательств с учетом возложения на лизингополучателя риска случайной гибели предмета лизинга. Вместе с тем, она может повлечь переход обязательства в ликвидационную стадию, если принять во внимание фактическую невозможность удовлетворения имущественного интереса сторон договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В ряде случаев риск случайной невозможности исполнения согласно специальным нормам закона или иного правового акта возлагается на одну из сторон. Обычно это происходит косвенно в результате возложения на одну из сторон риска случайной гибели вещи. Например, согласно специальным нормам закона риск случайной гибели предмета лизинга лежит на лизингополучателе (ст. 669 ГК РФ), сданной в ремонт вещи - на заказчике (п. 1 ст. 705 ГК РФ). Из подобных норм нередко вытекает вывод о распределении риска случайной невозможности исполнения, возникшей по причине гибели вещи.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В ряде случаев риск случайной невозможности исполнения согласно специальным нормам закона или иного правового акта возлагается на одну из сторон. Обычно это происходит косвенно в результате возложения на одну из сторон риска случайной гибели вещи. Например, согласно специальным нормам закона риск случайной гибели предмета лизинга лежит на лизингополучателе (ст. 669 ГК РФ), сданной в ремонт вещи - на заказчике (п. 1 ст. 705 ГК РФ). Из подобных норм нередко вытекает вывод о распределении риска случайной невозможности исполнения, возникшей по причине гибели вещи.
Статья: Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга
(Громов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 2, 3, 4)Когда в законе говорится о возложении риска случайной гибели товара, предмета лизинга или результата работ на покупателя, лизингополучателя либо заказчика или подрядчика, речь идет уже не о том, что отвечать перед защищаемой стороной вообще некому, и не о том, кто кому должен возместить все перечисленные выше суммы.
(Громов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 2, 3, 4)Когда в законе говорится о возложении риска случайной гибели товара, предмета лизинга или результата работ на покупателя, лизингополучателя либо заказчика или подрядчика, речь идет уже не о том, что отвечать перед защищаемой стороной вообще некому, и не о том, кто кому должен возместить все перечисленные выше суммы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Утрата предмета лизинга по смыслу ст. 416 ГК РФ и ст. 22 Закона о лизинге не влечет автоматического прекращения обязательств с учетом возложения на лизингополучателя риска случайной гибели предмета лизинга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Утрата предмета лизинга по смыслу ст. 416 ГК РФ и ст. 22 Закона о лизинге не влечет автоматического прекращения обязательств с учетом возложения на лизингополучателя риска случайной гибели предмета лизинга.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"4. Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"4. Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).