Режим самоизоляции в Ростовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Режим самоизоляции в Ростовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 N 15АП-6073/2021 по делу N А53-35536/2020
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в отношении ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Невозможность получения справки, разрешающую в условиях самоизоляции передвижение по Ростовской области, и заключение договора поставки N 1/5 с ООО "ЛИГА МКС", которое обязалось своими силами и средствами выполнить поставку товара, а также произвести конструкцию здания модульного фельдшерско-акушерского пункта, не подтверждают принятие всех мер обществом в целях исполнения контракта, поскольку в период с мая 2020 года по 24.07.2020 доказательства принятия таких мер не представлено.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в отношении ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Невозможность получения справки, разрешающую в условиях самоизоляции передвижение по Ростовской области, и заключение договора поставки N 1/5 с ООО "ЛИГА МКС", которое обязалось своими силами и средствами выполнить поставку товара, а также произвести конструкцию здания модульного фельдшерско-акушерского пункта, не подтверждают принятие всех мер обществом в целях исполнения контракта, поскольку в период с мая 2020 года по 24.07.2020 доказательства принятия таких мер не представлено.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 N 15АП-10702/2022 по делу N А53-25067/2021
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на выполнение работ по созданию береговой станции.
Встречное требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по созданию береговой станции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что распространение новой коронавирусной инфекции, а также принимаемых органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрета на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, введение режима самоизоляции граждан и т.п., в данном случае не признается обстоятельством непреодолимой силы, во взаимосвязи с тем обстоятельством того, что введенные ограничения на территории Ростовской области и города Москвы введены с марта 2020 года, в то время как завершить выполнение работ на объекте надлежало в срок 22.02.2020, а генподрядчиком не представлено доказательств того, что невыполнение работ в срок произошло по вине заказчика.
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на выполнение работ по созданию береговой станции.
Встречное требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по созданию береговой станции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что распространение новой коронавирусной инфекции, а также принимаемых органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрета на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, введение режима самоизоляции граждан и т.п., в данном случае не признается обстоятельством непреодолимой силы, во взаимосвязи с тем обстоятельством того, что введенные ограничения на территории Ростовской области и города Москвы введены с марта 2020 года, в то время как завершить выполнение работ на объекте надлежало в срок 22.02.2020, а генподрядчиком не представлено доказательств того, что невыполнение работ в срок произошло по вине заказчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2020 по делу N А53-17581/2020 (в части взыскания неустойки решение суда первой инстанции не обжаловалось)
(КонсультантПлюс, 2023)Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2020 по делу N А53-17581/2020 (в части взыскания неустойки решение суда первой инстанции не обжаловалось)