Режим повышенной готовности Томская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Режим повышенной готовности Томская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2022 по делу N 33-2682/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец указал, что приказом принят на работу к ответчику, приказом был отстранен от работы в связи с отказом от вакцинации, истец полагает приказ об отстранении от работы незаконным, поскольку у работодателя отсутствовали полномочия обязывать истца пройти профилактические прививки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство что на территории Томской области не объявлялось эпидемии, не свидетельствует о незаконности приказа об отстранении от работы, поскольку в спорный период на территории Томской области действовал режим функционирования "Повышенная готовность".
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец указал, что приказом принят на работу к ответчику, приказом был отстранен от работы в связи с отказом от вакцинации, истец полагает приказ об отстранении от работы незаконным, поскольку у работодателя отсутствовали полномочия обязывать истца пройти профилактические прививки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство что на территории Томской области не объявлялось эпидемии, не свидетельствует о незаконности приказа об отстранении от работы, поскольку в спорный период на территории Томской области действовал режим функционирования "Повышенная готовность".
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88-19567/2022 по делу N 2-1336/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями установленных договором сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Руководствуясь пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд апелляционной инстанции обстоятельств непреодолимой силы с учетом установленных обстоятельств дела не установил, и признал, что доказательств того, что в связи с действием на территории Томской области с 18.03.2020 режима функционирования "повышенная готовность" предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, введения режима самоизоляции и карантинных мер, размер доходов А.К.ВА., имевшихся у него на момент договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, уменьшился более чем на 50%, ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями установленных договором сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Руководствуясь пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд апелляционной инстанции обстоятельств непреодолимой силы с учетом установленных обстоятельств дела не установил, и признал, что доказательств того, что в связи с действием на территории Томской области с 18.03.2020 режима функционирования "повышенная готовность" предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, введения режима самоизоляции и карантинных мер, размер доходов А.К.ВА., имевшихся у него на момент договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, уменьшился более чем на 50%, ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пандемия COVID-19: практика применения дистанционных форм в парламентских процедурах представительных органов (допустимость и подходы к правовому регулированию)
(Андреечев И.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9)На случай исключительных обстоятельств существует возможность проведения дистанционных заседаний с личным участием депутата, что не противоречит приведенным принципам и федеральным законам. Данная форма получила применение в условиях введенного в субъектах РФ режима повышенной готовности в целях обеспечения непрерывной работы и принятия решений, не терпящих отлагательств, при наличии технического оснащения. Этот способ организации работы не может и не должен заменить традиционные заседания, но может дополнить способы их проведения в перспективе. С этой точки зрения важно оценить модель их регулирования, обеспечивающего соблюдение принципов деятельности представительных органов.
(Андреечев И.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9)На случай исключительных обстоятельств существует возможность проведения дистанционных заседаний с личным участием депутата, что не противоречит приведенным принципам и федеральным законам. Данная форма получила применение в условиях введенного в субъектах РФ режима повышенной готовности в целях обеспечения непрерывной работы и принятия решений, не терпящих отлагательств, при наличии технического оснащения. Этот способ организации работы не может и не должен заменить традиционные заседания, но может дополнить способы их проведения в перспективе. С этой точки зрения важно оценить модель их регулирования, обеспечивающего соблюдение принципов деятельности представительных органов.