Резерв по сомнительным долгам с поставщиками
Подборка наиболее важных документов по запросу Резерв по сомнительным долгам с поставщиками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 266 "Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Применительно к созданию резерва по сомнительным долгам речь идет не о включении сумм предоплаты по договору в состав расходов, а о долге в виде расходов поставщика перед налогоплательщиком по поставке ему товаров, работ, услуг, носящих производственный, экономически обоснованный характер.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Применительно к созданию резерва по сомнительным долгам речь идет не о включении сумм предоплаты по договору в состав расходов, а о долге в виде расходов поставщика перед налогоплательщиком по поставке ему товаров, работ, услуг, носящих производственный, экономически обоснованный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Получается, что если обе взаимозависимые компании вели реальную деятельность, продавец действительно провел реализацию товаров (работ, услуг), по которым возникла задолженность, осуществлялось судебное взыскание задолженности и т.п. обстоятельства, свидетельствующие о реальности отношений, то сам по себе факт взаимозависимости не свидетельствует об освобождении покупателя от обязанности оплатить фактически поставленные ему товары (выполненные работы, услуги). Поэтому взаимозависимость не является основанием для исключения из состава расходов продавца отчислений в резерв по сомнительным долгам (либо суммы безнадежной дебиторской задолженности). Аналогичный вывод следует из Постановлений АС Северо-Западного округа от 26.08.2021 по делу N А13-12268/2017, Уральского округа от 07.12.2017 N Ф09-7126/17 по делу N А07-29844/2016 и др.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Получается, что если обе взаимозависимые компании вели реальную деятельность, продавец действительно провел реализацию товаров (работ, услуг), по которым возникла задолженность, осуществлялось судебное взыскание задолженности и т.п. обстоятельства, свидетельствующие о реальности отношений, то сам по себе факт взаимозависимости не свидетельствует об освобождении покупателя от обязанности оплатить фактически поставленные ему товары (выполненные работы, услуги). Поэтому взаимозависимость не является основанием для исключения из состава расходов продавца отчислений в резерв по сомнительным долгам (либо суммы безнадежной дебиторской задолженности). Аналогичный вывод следует из Постановлений АС Северо-Западного округа от 26.08.2021 по делу N А13-12268/2017, Уральского округа от 07.12.2017 N Ф09-7126/17 по делу N А07-29844/2016 и др.