Решения суда противоречат друг другу
Подборка наиболее важных документов по запросу Решения суда противоречат друг другу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 201 "Дополнительное решение суда" ГПК РФ"Однако судом апелляционной инстанции не было учтено, что по смыслу ст. 201 ГПК РФ дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него. Решение суда и дополнительное решение суда по одному и тому же делу не могут противоречить друг другу."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 N 07АП-9228/2023 по делу N А45-24159/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в объединении дел в одно производство.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в рамках настоящего дела и дела N А45-24554/2023 истец истребует различное имущество, имеются разные доказательства, представленные в их обоснование, свое право истец основывает на разных договорах (в рамках настоящего дела - договор купли-продажи N 3 от 10.05.2011, в рамках дела N А45-24554/2023- договор купли-продажи N 2 от 10.05.2011), раздельное рассмотрение самостоятельных требований, исходя из оснований требований, не связанных между собой по представленным доказательствам, не свидетельствует о наличии риска принятия арбитражным судом противоречащих друг другу решений, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявления об объединении дел в одно производство отсутствуют.
Требование: Об отмене определения об отказе в объединении дел в одно производство.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в рамках настоящего дела и дела N А45-24554/2023 истец истребует различное имущество, имеются разные доказательства, представленные в их обоснование, свое право истец основывает на разных договорах (в рамках настоящего дела - договор купли-продажи N 3 от 10.05.2011, в рамках дела N А45-24554/2023- договор купли-продажи N 2 от 10.05.2011), раздельное рассмотрение самостоятельных требований, исходя из оснований требований, не связанных между собой по представленным доказательствам, не свидетельствует о наличии риска принятия арбитражным судом противоречащих друг другу решений, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявления об объединении дел в одно производство отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причины возникновения риска противоречащих друг другу судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Попова Н.И.)
("Администратор суда", 2019, N 1)Ключевые слова: судопроизводство, судебное решение, противоречащие друг другу судебные акты, исковые требования, объединение дел, приостановление производства, взаимосвязанные дела.
(Попова Н.И.)
("Администратор суда", 2019, N 1)Ключевые слова: судопроизводство, судебное решение, противоречащие друг другу судебные акты, исковые требования, объединение дел, приостановление производства, взаимосвязанные дела.
Статья: Защита прав и законных интересов группы лиц (компаративистский анализ)
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Введение. Создание действенного механизма судебной защиты коллективных интересов, интересов больших групп лиц является одной из современных тенденций развития процессуального законодательства в большинстве стран мира. С учетом современных реалий традиционные процессуальные институты, обеспечивающие возможность участия в рамках одного процесса двух и более истцов (процессуальное соучастие), не во всех случаях доказывают свою эффективность. Речь идет о ситуациях с причинением массового вреда и необходимостью коллективного возмещения ущерба. Производство по защите прав и законных интересов группы лиц, в основе которого лежит возможность подачи группового иска, повышает эффективность закона, позволяет избежать ситуации с вынесением противоречащих друг другу судебных решений и оптимизирует нагрузку на судей. Кроме того, групповые производства направлены на пресечение неправомерной практики, а также позволяют получить компенсацию лицам с небольшими требованиями в ситуациях, когда производства по их индивидуальным искам экономически нецелесообразны для них самих ввиду высоких судебных издержек.
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Введение. Создание действенного механизма судебной защиты коллективных интересов, интересов больших групп лиц является одной из современных тенденций развития процессуального законодательства в большинстве стран мира. С учетом современных реалий традиционные процессуальные институты, обеспечивающие возможность участия в рамках одного процесса двух и более истцов (процессуальное соучастие), не во всех случаях доказывают свою эффективность. Речь идет о ситуациях с причинением массового вреда и необходимостью коллективного возмещения ущерба. Производство по защите прав и законных интересов группы лиц, в основе которого лежит возможность подачи группового иска, повышает эффективность закона, позволяет избежать ситуации с вынесением противоречащих друг другу судебных решений и оптимизирует нагрузку на судей. Кроме того, групповые производства направлены на пресечение неправомерной практики, а также позволяют получить компенсацию лицам с небольшими требованиями в ситуациях, когда производства по их индивидуальным искам экономически нецелесообразны для них самих ввиду высоких судебных издержек.
Нормативные акты
"Регламент Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации"
(приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 5)
(ред. от 25.08.2023)Определяя возможность объединения арбитражных разбирательств по нескольким делам, Президиум принимает во внимание, среди прочего, стадию арбитражного разбирательства по различным делам, возможный риск вынесения третейскими судами противоречащих друг другу решений, а также желательность наиболее эффективного ведения процесса.
(приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 5)
(ред. от 25.08.2023)Определяя возможность объединения арбитражных разбирательств по нескольким делам, Президиум принимает во внимание, среди прочего, стадию арбитражного разбирательства по различным делам, возможный риск вынесения третейскими судами противоречащих друг другу решений, а также желательность наиболее эффективного ведения процесса.