Решение третейского суда является окончательным
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение третейского суда является окончательным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.1.6.1. Производство по делу об отмене решения третейского суда прекращается, если по третейскому соглашению такое решение является окончательным (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Производство по делу об отмене решения третейского суда прекращается, если по третейскому соглашению такое решение является окончательным
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 230 АПК РФ, ст. 40 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ранее - ст. 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ)Арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда, если установит, что третейское соглашение содержит положение, согласно которому решение третейского суда является окончательным.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 230 АПК РФ, ст. 40 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ранее - ст. 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ)Арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда, если установит, что третейское соглашение содержит положение, согласно которому решение третейского суда является окончательным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаОбществом "Пермь Регион Ипотека" в лице генерального директора Малыгиной И.А. (сторона-1) и Лобановым А.В. (сторона-2) 30.01.2008 заключено третейское соглашение о передаче спора, связанного с исполнением соглашения о конфиденциальности от 30.01.2008, на рассмотрение третейского суда, а, в соответствии с п. 2 третейского соглашения, решение третейского суда является для сторон окончательным и не подлежит оспариванию.
Статья: Судебный контроль окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)При наличии исключающего соглашения последующий судебный контроль в отношении решения третейского суда неприменим, кроме случаев: 1) необходимости принудительного исполнения; 2) необходимости внесения сведений в публичные реестры; 3) противоречия решения третейского суда публичному порядку или рассмотрения третейским судом спора, который не мог быть передан в арбитраж. Возникают вполне разумные вопросы: есть ли смысл в исключающем соглашении, если оно не гарантирует отказа в принятии заявления о возражениях против решения третейского суда или прекращения производства по делу компетентным судом? Действительно ли окончательное решение третейского суда окончательно? И нужны ли такие сложности гражданскому обороту и судебной правовой политике?
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)При наличии исключающего соглашения последующий судебный контроль в отношении решения третейского суда неприменим, кроме случаев: 1) необходимости принудительного исполнения; 2) необходимости внесения сведений в публичные реестры; 3) противоречия решения третейского суда публичному порядку или рассмотрения третейским судом спора, который не мог быть передан в арбитраж. Возникают вполне разумные вопросы: есть ли смысл в исключающем соглашении, если оно не гарантирует отказа в принятии заявления о возражениях против решения третейского суда или прекращения производства по делу компетентным судом? Действительно ли окончательное решение третейского суда окончательно? И нужны ли такие сложности гражданскому обороту и судебной правовой политике?
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением суда прекращено производство по заявлению К. об отмене решения третейского суда по делу по иску Н. к К. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку согласно правилам арбитража, которые являлись неотъемлемой частью арбитражного соглашения, решение третейского суда окончательно и обжалованию не подлежит.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением суда прекращено производство по заявлению К. об отмене решения третейского суда по делу по иску Н. к К. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку согласно правилам арбитража, которые являлись неотъемлемой частью арбитражного соглашения, решение третейского суда окончательно и обжалованию не подлежит.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Спор, по которому принято решение третейского суда, являющееся окончательным, уже разрешен третейским судом, и в таком случае заявитель обращается в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением третейского решения, но не инициирует новое судебное разбирательство по спору, не урегулированному в досудебном порядке, направленном на внесудебное исчерпание конфликта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Спор, по которому принято решение третейского суда, являющееся окончательным, уже разрешен третейским судом, и в таком случае заявитель обращается в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением третейского решения, но не инициирует новое судебное разбирательство по спору, не урегулированному в досудебном порядке, направленном на внесудебное исчерпание конфликта.