Решение суда должно быть законным и обоснованным АПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение суда должно быть законным и обоснованным АПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требования к судебному решению
(КонсультантПлюс, 2024)1. Законность и обоснованность судебного решения
(КонсультантПлюс, 2024)1. Законность и обоснованность судебного решения
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Суд апелляционной инстанции указанную ошибку не устранил, по сути признав ее указанием на возможность в будущем зачета переплаты в последующие периоды аренды, что не отвечает предусмотренным статьей 15 АПК РФ требованиям о том, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 15 АПК РФ). Это, в числе прочего, означает, что суд должен разрешать дело таким образом, чтобы внести определенность в отношения сторон и исключить любые новые споры, связанные с неясностью формулировок или неполнотой принятого решения, то есть суд должен разрешить спор окончательно, что в настоящем случае сделано не было. Суд апелляционной инстанции не учел доводы общества "ККС" о том, что арендные отношения существовали только до 31.10.2020, и, следовательно, возможность зачета переплаты в последующие периоды аренды у сторон отсутствует."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный эстоппель в практике российских судов (эмпирический анализ)
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)В публикациях, посвященных процессуальному эстоппелю, отмечается, что данный правовой институт не включен федеральным законодателем ни в один из источников права, регламентирующих процедуры судопроизводства, следовательно, с формальной стороны применение судами правила эстоппеля незаконно. С одной стороны, суды общей юрисдикции и арбитражные суды опираются на правовые позиции ВС РФ в силу того, что последний является для них высшей судебной инстанцией (ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"), и использование в практике ВС РФ (а еще ранее - в практике ВАС РФ) указанного правила дало возможность ссылаться на него и нижестоящим судам. С другой стороны, отсутствие на то указания в законе расценивается отдельными авторами как "судебный произвол", не соответствующий ч. 1 ст. 176 КАС РФ, ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, ч. 4 ст. 15 АПК РФ, согласно которым решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. принято при соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права <1>.
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)В публикациях, посвященных процессуальному эстоппелю, отмечается, что данный правовой институт не включен федеральным законодателем ни в один из источников права, регламентирующих процедуры судопроизводства, следовательно, с формальной стороны применение судами правила эстоппеля незаконно. С одной стороны, суды общей юрисдикции и арбитражные суды опираются на правовые позиции ВС РФ в силу того, что последний является для них высшей судебной инстанцией (ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"), и использование в практике ВС РФ (а еще ранее - в практике ВАС РФ) указанного правила дало возможность ссылаться на него и нижестоящим судам. С другой стороны, отсутствие на то указания в законе расценивается отдельными авторами как "судебный произвол", не соответствующий ч. 1 ст. 176 КАС РФ, ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, ч. 4 ст. 15 АПК РФ, согласно которым решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. принято при соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права <1>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Как правило, судебный спор отражает конфликт сторон по поводу различной оценки ими обстоятельств тех или иных правоотношений и (или) применимым к ним нормам права. Результат разрешения судебного спора отражается в судебном акте. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 15 АПК РФ), что достигается, помимо прочего, выполнением лицами, участвующими в деле, обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ст. 8, 9, 65 АПК РФ), а также выполнением арбитражным судом обязанности по оценке представленных доказательств и разрешению прочих вопросов, касающихся существа спора (ст. 71, 168 - 175, 271 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Как правило, судебный спор отражает конфликт сторон по поводу различной оценки ими обстоятельств тех или иных правоотношений и (или) применимым к ним нормам права. Результат разрешения судебного спора отражается в судебном акте. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 15 АПК РФ), что достигается, помимо прочего, выполнением лицами, участвующими в деле, обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ст. 8, 9, 65 АПК РФ), а также выполнением арбитражным судом обязанности по оценке представленных доказательств и разрешению прочих вопросов, касающихся существа спора (ст. 71, 168 - 175, 271 АПК РФ).