Решение по енвд Краснодар
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение по енвд Краснодар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 3286-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адонина Евгения Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации"Данным решением в связи с необоснованным применением Е.Т. Адониным системы налогообложения в виде ЕНВД и превышения допустимого уровня доходов для целей применения УСН налогоплательщику доначислены налоги по общей системе налогообложения - в частности НДС - 2 017 241 руб., а также предложено удержать НДФЛ - 6 853 руб.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адонина Евгения Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации"Данным решением в связи с необоснованным применением Е.Т. Адониным системы налогообложения в виде ЕНВД и превышения допустимого уровня доходов для целей применения УСН налогоплательщику доначислены налоги по общей системе налогообложения - в частности НДС - 2 017 241 руб., а также предложено удержать НДФЛ - 6 853 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2014 по делу N 308-ЭС14-168, А32-10191/2013
Требование: Об обжаловании судебных актов по делу о признании недействующими отдельных положений решения городской думы о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствуют основания для признания оспариваемого нормативного акта не соответствующим федеральному законодательству.по заявлению предпринимателя к Городской Думе города Краснодара (г. Краснодар; далее - городская дума) о признании недействующими подпункта 7 пункта 1 решения городской думы от 02.09.2005 N 72 П. 6 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (далее - решение N 72) в части введения на территории муниципального образования город Краснодар системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, применяемого в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети, и подпункта 7.7 пункта 7 приложения к данному решению "Значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2" как несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации,
Требование: Об обжаловании судебных актов по делу о признании недействующими отдельных положений решения городской думы о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствуют основания для признания оспариваемого нормативного акта не соответствующим федеральному законодательству.по заявлению предпринимателя к Городской Думе города Краснодара (г. Краснодар; далее - городская дума) о признании недействующими подпункта 7 пункта 1 решения городской думы от 02.09.2005 N 72 П. 6 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (далее - решение N 72) в части введения на территории муниципального образования город Краснодар системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, применяемого в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети, и подпункта 7.7 пункта 7 приложения к данному решению "Значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2" как несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Розничная купля-продажаРешением городской Думы г. Краснодара от 02.09.2005 N 72 на территории муниципального образования город Краснодар введена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Данным решением определены значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2, учитывающего совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности.
Статья: Декларация по ЕНВД за I квартал
(Рогозина О.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2016, N 13)Новая строка в разд. 2 декларации - 105. В нее нужно вписать налоговую ставку. Стандартная налоговая ставка составляет 15 процентов. Однако нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя она может быть понижена до 7,5 процентов. Например, в Новолялинском городском округе Свердловской области Решением Думы от 26 ноября 2015 г. N 259 ставка снижена до 12,5 процентов для всех плательщиков ЕНВД. А в Ленинградском районе Краснодарского края Решением Совета от 9 ноября 2015 г. N 15 ставка снижена до 7,5 процентов только для "вмененщиков", которые оказывают ветеринарные услуги.
(Рогозина О.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2016, N 13)Новая строка в разд. 2 декларации - 105. В нее нужно вписать налоговую ставку. Стандартная налоговая ставка составляет 15 процентов. Однако нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя она может быть понижена до 7,5 процентов. Например, в Новолялинском городском округе Свердловской области Решением Думы от 26 ноября 2015 г. N 259 ставка снижена до 12,5 процентов для всех плательщиков ЕНВД. А в Ленинградском районе Краснодарского края Решением Совета от 9 ноября 2015 г. N 15 ставка снижена до 7,5 процентов только для "вмененщиков", которые оказывают ветеринарные услуги.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 17-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солли" на нарушение конституционных прав и свобод Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Краснодарского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"Как следует из представленных материалов, ООО "Солли" на принадлежащей ему автозаправочной станции осуществляло как розничную торговлю горюче - смазочными материалами, так и отпуск их юридическим лицам по безналичному расчету на основании договоров поставки. Налоговая инспекция N 4 по городу Краснодару со ссылкой на Инструкцию Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснодарскому краю от 1 июля 1999 года N 01-12-45 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Краснодарского края" в апреле 2000 года предъявило ООО "Солли" требование об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа за неполную уплату налога, поскольку, по мнению налогового органа, на автозаправочной станции отсутствовал раздельный учет по оптовой и розничной торговле горюче - смазочными материалами, а потому единый налог на вмененный доход должен был исчисляться исходя из всего объема реализации. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 октября 2000 года и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 11 марта 2001 года требования налогового органа признаны обоснованными.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солли" на нарушение конституционных прав и свобод Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Краснодарского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"Как следует из представленных материалов, ООО "Солли" на принадлежащей ему автозаправочной станции осуществляло как розничную торговлю горюче - смазочными материалами, так и отпуск их юридическим лицам по безналичному расчету на основании договоров поставки. Налоговая инспекция N 4 по городу Краснодару со ссылкой на Инструкцию Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснодарскому краю от 1 июля 1999 года N 01-12-45 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Краснодарского края" в апреле 2000 года предъявило ООО "Солли" требование об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа за неполную уплату налога, поскольку, по мнению налогового органа, на автозаправочной станции отсутствовал раздельный учет по оптовой и розничной торговле горюче - смазочными материалами, а потому единый налог на вмененный доход должен был исчисляться исходя из всего объема реализации. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 октября 2000 года и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 11 марта 2001 года требования налогового органа признаны обоснованными.