Решение о переносе срока рассмотрения материалов налоговой проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о переносе срока рассмотрения материалов налоговой проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки и признании незаконными действий по приобщению к материалам проверки результатов контрольных мероприятий, проведенных в период данного продления. Суд установил, что по результатам выездной налоговой проверки был составлен акт, врученный налогоплательщику 30.07.2019. Срок рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в дальнейшем неоднократно переносился в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля, получением различных документов и необходимостью ознакомления налогоплательщика с документами, ссылка на которые имеется в акте проверки, но не подтверждено их вручение налогоплательщику, а также проведение ограничительных мероприятий в связи с распространением COVID-19. Рассмотрение материалов проверки состоялось 07.09.2020, более чем через год после вручения налогоплательщику акта проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика, указав, что решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки было вынесено инспекцией в целях обеспечения прав налогоплательщика на ознакомление с документами, полученными по запросу налогового органа в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, а сам по себе факт нарушения налоговым органом сроков рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика, поскольку сроки проведения выездной налоговой проверки и принятия решения по итогам ее проведения не являются пресекательными, их истечение не препятствует выявлению налоговым органом фактов неуплаты налога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки и признании незаконными действий по приобщению к материалам проверки результатов контрольных мероприятий, проведенных в период данного продления. Суд установил, что по результатам выездной налоговой проверки был составлен акт, врученный налогоплательщику 30.07.2019. Срок рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в дальнейшем неоднократно переносился в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля, получением различных документов и необходимостью ознакомления налогоплательщика с документами, ссылка на которые имеется в акте проверки, но не подтверждено их вручение налогоплательщику, а также проведение ограничительных мероприятий в связи с распространением COVID-19. Рассмотрение материалов проверки состоялось 07.09.2020, более чем через год после вручения налогоплательщику акта проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика, указав, что решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки было вынесено инспекцией в целях обеспечения прав налогоплательщика на ознакомление с документами, полученными по запросу налогового органа в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, а сам по себе факт нарушения налоговым органом сроков рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика, поскольку сроки проведения выездной налоговой проверки и принятия решения по итогам ее проведения не являются пресекательными, их истечение не препятствует выявлению налоговым органом фактов неуплаты налога.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.03.2010 N 13753/09 по делу N А33-3243/2008
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении правопреемников общества к налоговой ответственности отказано, так как материалами дела установлено, что общество было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Для правопреемника все действия, совершенные до его регистрации, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.В нарушение данной правовой нормы общество "Ивановъ и К" предприняло целенаправленные действия для создания условий, препятствующих инспекции N 4 осуществлять налоговый контроль (глава 14 Налогового кодекса Российской Федерации), в данном случае - вынести решение по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, о чем свидетельствуют действия общества по неоднократному переносу срока рассмотрения материалов налоговой проверки, смене места нахождения, его реорганизации в период между составлением акта проверки и вынесением инспекцией решения от 21.02.2008 N 21/2, а также представление возражений и заявлений от имени общества "Ивановъ и К" после его реорганизации.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении правопреемников общества к налоговой ответственности отказано, так как материалами дела установлено, что общество было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Для правопреемника все действия, совершенные до его регистрации, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.В нарушение данной правовой нормы общество "Ивановъ и К" предприняло целенаправленные действия для создания условий, препятствующих инспекции N 4 осуществлять налоговый контроль (глава 14 Налогового кодекса Российской Федерации), в данном случае - вынести решение по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, о чем свидетельствуют действия общества по неоднократному переносу срока рассмотрения материалов налоговой проверки, смене места нахождения, его реорганизации в период между составлением акта проверки и вынесением инспекцией решения от 21.02.2008 N 21/2, а также представление возражений и заявлений от имени общества "Ивановъ и К" после его реорганизации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для отмены решения по налоговой проверке
(Гришина О.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)Обратите внимание! Если ИФНС не известит учреждение о переносе даты рассмотрения материалов проверки на более поздний срок, то данное обстоятельство в силу п. 14 ст. 101 НК РФ также может быть признано безусловным основанием для отмены такого решения (см., например, Постановление АС ЗСО от 05.04.2019 по делу N А81-4953/2018).
(Гришина О.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)Обратите внимание! Если ИФНС не известит учреждение о переносе даты рассмотрения материалов проверки на более поздний срок, то данное обстоятельство в силу п. 14 ст. 101 НК РФ также может быть признано безусловным основанием для отмены такого решения (см., например, Постановление АС ЗСО от 05.04.2019 по делу N А81-4953/2018).
Статья: Права налогоплательщика в сфере налогового контроля
(Копина А.А.)
("Налоги" (газета), 2016, N 22)В случае когда налогоплательщику были предоставлены все возможности для участия его в рассмотрении материалов проверки, подачи возражений и дачи пояснений по выявленным противоречиям, то невозможность участия в рассмотрении материалов налоговой проверки обусловлена действиями налогоплательщика, что вряд ли приведет к переносу рассмотрения материалов налоговой проверки. Так, ненадлежащее оформление доверенности представителя налогоплательщика, повлекшее отстранение представителя налогоплательщика от участия в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, не нарушает права налогоплательщика, даже если руководителем налоговой инспекции (его заместителем) не было принято решение о переносе сроков рассмотрения материалов налоговой проверки и они были рассмотрены в отсутствие налогоплательщика и его представителя <24>.
(Копина А.А.)
("Налоги" (газета), 2016, N 22)В случае когда налогоплательщику были предоставлены все возможности для участия его в рассмотрении материалов проверки, подачи возражений и дачи пояснений по выявленным противоречиям, то невозможность участия в рассмотрении материалов налоговой проверки обусловлена действиями налогоплательщика, что вряд ли приведет к переносу рассмотрения материалов налоговой проверки. Так, ненадлежащее оформление доверенности представителя налогоплательщика, повлекшее отстранение представителя налогоплательщика от участия в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, не нарушает права налогоплательщика, даже если руководителем налоговой инспекции (его заместителем) не было принято решение о переносе сроков рассмотрения материалов налоговой проверки и они были рассмотрены в отсутствие налогоплательщика и его представителя <24>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 13.09.2012 N АС-4-2/15309@
<О налоговых проверках>Учитывая изложенное, заявленное в налоговый орган ходатайство физического лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, о переносе рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с его болезнью должно быть учтено руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и на основании этого ходатайства принято соответствующее решение с учетом установленных пунктом 1 статьи 101 Кодекса пресекательных сроков.
<О налоговых проверках>Учитывая изложенное, заявленное в налоговый орган ходатайство физического лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, о переносе рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с его болезнью должно быть учтено руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и на основании этого ходатайства принято соответствующее решение с учетом установленных пунктом 1 статьи 101 Кодекса пресекательных сроков.
Решение ФНС России от 12.12.2013
Суть жалобы: Заявитель считает необоснованным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении жалобы отказано, поскольку установлено, что доход, полученный заявителем от продажи имущества, непосредственно связан с его предпринимательской деятельностью и учитывается при определении объекта налогообложения единым налогом по УСН, порядок проведения выездной налоговой проверки соблюден.При этом ссылка Заявителя на письмо ФНС России от 13.09.2012 является несостоятельной, поскольку в данном письме рассмотрены иные обстоятельства, отличные от указанных Х, в частности в письме сообщается о переносе рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с болезнью налогоплательщика.
Суть жалобы: Заявитель считает необоснованным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении жалобы отказано, поскольку установлено, что доход, полученный заявителем от продажи имущества, непосредственно связан с его предпринимательской деятельностью и учитывается при определении объекта налогообложения единым налогом по УСН, порядок проведения выездной налоговой проверки соблюден.При этом ссылка Заявителя на письмо ФНС России от 13.09.2012 является несостоятельной, поскольку в данном письме рассмотрены иные обстоятельства, отличные от указанных Х, в частности в письме сообщается о переносе рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с болезнью налогоплательщика.