Решение о бюджете Ухта
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о бюджете Ухта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 N 02АП-3086/2021 по делу N А29-10857/2020
Требование: О взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Довод Комитета о том, что из резолютивной части решения следует исключить указание на взыскание долга с муниципального образования городского округа "Ухта", отклоняется апелляционным судом, поскольку взыскание спорной задолженности производится не за счет казны муниципального образования, а непосредственно с соответствующего казенного учреждения (Комитета), которому переданы полномочия по содержанию этого имущества (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"). Указанное не является препятствием для исполнения решения суда органом федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Требование: О взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Довод Комитета о том, что из резолютивной части решения следует исключить указание на взыскание долга с муниципального образования городского округа "Ухта", отклоняется апелляционным судом, поскольку взыскание спорной задолженности производится не за счет казны муниципального образования, а непосредственно с соответствующего казенного учреждения (Комитета), которому переданы полномочия по содержанию этого имущества (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"). Указанное не является препятствием для исполнения решения суда органом федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Решение Верховного суда Республики Коми от 27.01.2021 по делу N 21-19/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Отказано.Ссылка защитника администрации муниципального образования городского округа "Ухта" на законодательно установленный порядок финансового обеспечения за счет субвенций (субсидий), предоставляемых из бюджета субъекта Российской Федерации, на обязанность соблюдения очередности удовлетворения требований взыскателей о предоставлении жилых помещений по исполнительным производствам, возбужденным ранее, не может повлечь отмену постановления должностного лица административного органа и решения судьи первой инстанции, поскольку не исключает состава вмененного административного правонарушения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Отказано.Ссылка защитника администрации муниципального образования городского округа "Ухта" на законодательно установленный порядок финансового обеспечения за счет субвенций (субсидий), предоставляемых из бюджета субъекта Российской Федерации, на обязанность соблюдения очередности удовлетворения требований взыскателей о предоставлении жилых помещений по исполнительным производствам, возбужденным ранее, не может повлечь отмену постановления должностного лица административного органа и решения судьи первой инстанции, поскольку не исключает состава вмененного административного правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(7-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", "КНОРУС", 2015)19. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Так, в соответствии с п. 4 Порядка предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно лицам, являющимся работниками организаций, финансируемых из бюджета МОГО "Ухта", и неработающих членов их семей, а также стоимости провоза багажа, являющегося приложением N 1 к Постановлению администрации МО городского округа "Ухта" от 12.11.2009 N 2523 "О мерах по реализации решения Совета МОГО "Ухта" от 28.08.2009 N 341 "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета МОГО "Ухта", назначение и выплата компенсации работнику осуществляется работодателем (организацией, финансируемой из бюджета МОГО "Ухта") в случае, если работник находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, в т.ч. ежегодном оплачиваемом отпуске с последующим увольнением.
(постатейный)
(7-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", "КНОРУС", 2015)19. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Так, в соответствии с п. 4 Порядка предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно лицам, являющимся работниками организаций, финансируемых из бюджета МОГО "Ухта", и неработающих членов их семей, а также стоимости провоза багажа, являющегося приложением N 1 к Постановлению администрации МО городского округа "Ухта" от 12.11.2009 N 2523 "О мерах по реализации решения Совета МОГО "Ухта" от 28.08.2009 N 341 "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета МОГО "Ухта", назначение и выплата компенсации работнику осуществляется работодателем (организацией, финансируемой из бюджета МОГО "Ухта") в случае, если работник находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, в т.ч. ежегодном оплачиваемом отпуске с последующим увольнением.
Статья: "Северные районы": Обзор Верховного Суда по трудовым спорам
(Журавлева О.Е.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11)<7> Пункт 4 Порядка оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющимся работниками учреждений, финансируемых из местного бюджета муниципального образования городского округа "Сыктывкар", утв. Решением Совета МОГО "Сыктывкар".
(Журавлева О.Е.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11)<7> Пункт 4 Порядка оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющимся работниками учреждений, финансируемых из местного бюджета муниципального образования городского округа "Сыктывкар", утв. Решением Совета МОГО "Сыктывкар".
Нормативные акты
Постановление Коми УФАС России от 13.01.2014 N 02-17/152
Нарушение: ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.- взыскать с ОАО "КЭСК" в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., в доход бюджета МО ГО "Ухта" за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 1 500 рублей. ОАО "КЭСК" исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 13.08.2012 N 14038 на сумму 13 000 руб., от 13.08.2012 N 14037 на сумму 1 500 руб.
Нарушение: ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.- взыскать с ОАО "КЭСК" в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., в доход бюджета МО ГО "Ухта" за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 1 500 рублей. ОАО "КЭСК" исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 13.08.2012 N 14038 на сумму 13 000 руб., от 13.08.2012 N 14037 на сумму 1 500 руб.