Решение о бюджете симферополь
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о бюджете симферополь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.12.2017 N 127-КГ17-16
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
Обстоятельства: По мнению взыскателя, судебный пристав необоснованно проигнорировал судебный акт, которым приставу было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, не установил правопреемника должника и не принял меры по обращению взыскания на бюджетные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку городским советом субъекта РФ был разрешен вопрос об органах, на которые возложены обязанности по выплате причитающихся гражданам социальных выплат, к которым относится и взысканная решением суда единоразовая выплата взыскателю.Киселев А.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконными данного постановления, действий судебного пристава-исполнителя по игнорированию определения суда от 26 февраля 2015 года по делу N 13-92/2015, бездействия судебного пристава-исполнителя по отказу в передаче документов в ликвидационную комиссию, бездействия судебного пристава-исполнителя по необращению в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда; а также просил возложить обязанность на ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя возобновить исполнительное производство N 14887/14/82005-ИП, принять меры к полному исполнению решения суда за счет средств бюджета Республики Крым, совершить действия по замене должника и разъяснению порядка исполнения судебного решения.
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
Обстоятельства: По мнению взыскателя, судебный пристав необоснованно проигнорировал судебный акт, которым приставу было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, не установил правопреемника должника и не принял меры по обращению взыскания на бюджетные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку городским советом субъекта РФ был разрешен вопрос об органах, на которые возложены обязанности по выплате причитающихся гражданам социальных выплат, к которым относится и взысканная решением суда единоразовая выплата взыскателю.Киселев А.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконными данного постановления, действий судебного пристава-исполнителя по игнорированию определения суда от 26 февраля 2015 года по делу N 13-92/2015, бездействия судебного пристава-исполнителя по отказу в передаче документов в ликвидационную комиссию, бездействия судебного пристава-исполнителя по необращению в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда; а также просил возложить обязанность на ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя возобновить исполнительное производство N 14887/14/82005-ИП, принять меры к полному исполнению решения суда за счет средств бюджета Республики Крым, совершить действия по замене должника и разъяснению порядка исполнения судебного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2014 по делу N 308-ЭС14-4916, 901/1076/13
О возврате кассационной жалобы.В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 22.08.2014 N 75, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
О возврате кассационной жалобы.В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 22.08.2014 N 75, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Орфанные (редкие) заболевания: правовые и финансовые проблемы
(Батова О.С., Шалыгина И.С.)
("Медицинское право", 2021, N 1)<8> Решение Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым) от 18 февраля 2019 г. N 2-3540/2018 2-618/2019 2-618/2019(2-3540/2018;)~М-3762/2018 М-3762/2018 по делу N 2-3540/2018. URL: http://www.sudact.ru/regular/doc/3RyoFPahuXQp/ (дата обращения: 16.10.2020).
(Батова О.С., Шалыгина И.С.)
("Медицинское право", 2021, N 1)<8> Решение Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым) от 18 февраля 2019 г. N 2-3540/2018 2-618/2019 2-618/2019(2-3540/2018;)~М-3762/2018 М-3762/2018 по делу N 2-3540/2018. URL: http://www.sudact.ru/regular/doc/3RyoFPahuXQp/ (дата обращения: 16.10.2020).
Вопрос: Допускается ли проведение публичных слушаний в онлайн-режиме?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Решением Симферопольского городского Совета Республики Крым от 19.11.2020 N 251 "О внесении изменений в решение 6-й сессии Симферопольского городского совета I созыва от 28.11.2014 N 84 "О публичных слушаниях в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым" Положение о публичных слушаниях в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым (приложение к Решению Симферопольского горсовета Республики Крым от 28.11.2014 N 84) дополнено п. 11.9, согласно которому в 2020 г. публичные слушания по проекту бюджета городского округа могут проводиться в заочной форме. Заочная форма проведения публичных слушаний представляет собой открытое обсуждение в электронной форме на официальной странице муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в государственной информационной системе "Портал Правительства Республики Крым" в информационно-телекоммуникационной сети интернет-проекта бюджета городского округа, выносимого на публичные слушания, с предоставлением всем участникам публичных слушаний возможности изложить мотивированные предложения и вопросы по обсуждаемой теме и получить на них ответы администрации города по соответствующим направлениям бюджетной деятельности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Решением Симферопольского городского Совета Республики Крым от 19.11.2020 N 251 "О внесении изменений в решение 6-й сессии Симферопольского городского совета I созыва от 28.11.2014 N 84 "О публичных слушаниях в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым" Положение о публичных слушаниях в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым (приложение к Решению Симферопольского горсовета Республики Крым от 28.11.2014 N 84) дополнено п. 11.9, согласно которому в 2020 г. публичные слушания по проекту бюджета городского округа могут проводиться в заочной форме. Заочная форма проведения публичных слушаний представляет собой открытое обсуждение в электронной форме на официальной странице муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в государственной информационной системе "Портал Правительства Республики Крым" в информационно-телекоммуникационной сети интернет-проекта бюджета городского округа, выносимого на публичные слушания, с предоставлением всем участникам публичных слушаний возможности изложить мотивированные предложения и вопросы по обсуждаемой теме и получить на них ответы администрации города по соответствующим направлениям бюджетной деятельности.
Нормативные акты
Решение Крымского УФАС России от 30.04.2021 по делу N 07/116-20
Обстоятельства: Антимонопольным органом рассмотрена жалоба о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение: Администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции", поскольку ею допущено бездействие и не приняты меры при реализации своих полномочий по демонтажу рекламных конструкций с истекшим сроком действия разрешения в соответствии с ч. ч. 21.2 и 21.3 ст. 19 ФЗ "О рекламе", чем создаются преимущественные условия деятельности для иных участников рынка путем незаконного использования по целевому назначению рекламных конструкций с истекшим сроком действия разрешения, что приводит к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.Также согласно протокола Комиссии N 2/2020ДГ от 17.04.2020 года указано, что решением Симферопольского городского совета от 10.12.2019 года N 58 "О бюджете муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов" предусмотрены средства на выполнение работ по демонтажу незаконных рекламных конструкций.
Обстоятельства: Антимонопольным органом рассмотрена жалоба о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение: Администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции", поскольку ею допущено бездействие и не приняты меры при реализации своих полномочий по демонтажу рекламных конструкций с истекшим сроком действия разрешения в соответствии с ч. ч. 21.2 и 21.3 ст. 19 ФЗ "О рекламе", чем создаются преимущественные условия деятельности для иных участников рынка путем незаконного использования по целевому назначению рекламных конструкций с истекшим сроком действия разрешения, что приводит к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.Также согласно протокола Комиссии N 2/2020ДГ от 17.04.2020 года указано, что решением Симферопольского городского совета от 10.12.2019 года N 58 "О бюджете муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов" предусмотрены средства на выполнение работ по демонтажу незаконных рекламных конструкций.