Решение муниципалитета г.Ярославля о земельном налоге
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение муниципалитета г.Ярославля о земельном налоге (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2018 N 301-ЭС18-3716 по делу N А82-10249/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным в части договора аренды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводам о том, что установленный условиями договора срок действия не противоречит нормам права, подлежащим применению при разрешении настоящего спора, и не нарушает прав и законных интересов предпринимателя, оснований для применения льготы при расчете размера арендной платы не имеется.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 209, 421, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.03.2015), статьи 395 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", решения муниципалитета города Ярославля от 07.11.2005 N 146 "О земельном налоге". При этом, установив, что договор аренды земельного участка для целей эксплуатации временной постройки заключен сторонами по заявлению предпринимателя, на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2011 по делу N А82-1476/2011, схема расположения земельного участка утверждена до 01.03.2015, спорный участок не является собственностью Российской Федерации, обоснованно пришли к выводам о том, что установленный условиями договора срок действия не противоречит нормам права, подлежащим применению при разрешении настоящего спора и не нарушает прав и законных интересов предпринимателя, оснований для применения льготы при расчете размера арендной платы не имеется.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным в части договора аренды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводам о том, что установленный условиями договора срок действия не противоречит нормам права, подлежащим применению при разрешении настоящего спора, и не нарушает прав и законных интересов предпринимателя, оснований для применения льготы при расчете размера арендной платы не имеется.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 209, 421, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.03.2015), статьи 395 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", решения муниципалитета города Ярославля от 07.11.2005 N 146 "О земельном налоге". При этом, установив, что договор аренды земельного участка для целей эксплуатации временной постройки заключен сторонами по заявлению предпринимателя, на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2011 по делу N А82-1476/2011, схема расположения земельного участка утверждена до 01.03.2015, спорный участок не является собственностью Российской Федерации, обоснованно пришли к выводам о том, что установленный условиями договора срок действия не противоречит нормам права, подлежащим применению при разрешении настоящего спора и не нарушает прав и законных интересов предпринимателя, оснований для применения льготы при расчете размера арендной платы не имеется.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 56-АПГ16-34
Об отмене решения Приморского краевого суда от 30.09.2016 в части признания недействующими пунктов 2, 3 таблицы решения муниципального комитета Ярославского городского поселения от 21.05.2015 N 278 "О внесении изменений в решение муниципального комитета Ярославского городского поселения от 26.02.2015 N 260 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, а также правил, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ярославского городского поселения и предоставленные в аренду без торгов" и об утверждении корректирующих коэффициентов, применяемых в расчете размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Ярославского городского поселения" и прекращении производства по делу.В качестве мотива установления оспариваемых коэффициентов администрация Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края в апелляционной жалобе ссылается на Решение от 23 августа 2011 г. N 52, в редакции Решения муниципального комитета Ярославского городского поселения от 4 декабря 2013 г. N 180 которого, по утверждению подателя жалобы, содержится то же значение корректирующего коэффициента для вида разрешенного использования спорного земельного участка, что и в оспариваемом пункте 2 Решения N 278, а также на то, что ставка арендной платы не может быть ниже земельного налога.
Об отмене решения Приморского краевого суда от 30.09.2016 в части признания недействующими пунктов 2, 3 таблицы решения муниципального комитета Ярославского городского поселения от 21.05.2015 N 278 "О внесении изменений в решение муниципального комитета Ярославского городского поселения от 26.02.2015 N 260 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, а также правил, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ярославского городского поселения и предоставленные в аренду без торгов" и об утверждении корректирующих коэффициентов, применяемых в расчете размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Ярославского городского поселения" и прекращении производства по делу.В качестве мотива установления оспариваемых коэффициентов администрация Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края в апелляционной жалобе ссылается на Решение от 23 августа 2011 г. N 52, в редакции Решения муниципального комитета Ярославского городского поселения от 4 декабря 2013 г. N 180 которого, по утверждению подателя жалобы, содержится то же значение корректирующего коэффициента для вида разрешенного использования спорного земельного участка, что и в оспариваемом пункте 2 Решения N 278, а также на то, что ставка арендной платы не может быть ниже земельного налога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговые споры: тенденции правоприменения: Научно-практическое пособие"
(Гусева Т.А., Чуряев А.В.)
("Волтерс Клувер", 2009)Арбитражный суд Ярославской области установил, общество не отрицает и это не противоречит материалам дела, что ОАО не исполнило в 1997 г. надлежащим образом обязанность по уплате НДС, налога на имущество, земельного налога и сбора на содержание муниципальной милиции.
(Гусева Т.А., Чуряев А.В.)
("Волтерс Клувер", 2009)Арбитражный суд Ярославской области установил, общество не отрицает и это не противоречит материалам дела, что ОАО не исполнило в 1997 г. надлежащим образом обязанность по уплате НДС, налога на имущество, земельного налога и сбора на содержание муниципальной милиции.
Статья: Проблемы соотношения правового статуса старшего по дому и председателя совета многоквартирного дома
(Гузий А.Е., Махиня Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 3)<3> Пункт 4.1 решения муниципалитета г. Ярославля от 28 декабря 2005 г. N 186 "О порядке организации и осуществления общественного самоуправления в городе Ярославле" // СПС "КонсультантПлюс".
(Гузий А.Е., Махиня Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 3)<3> Пункт 4.1 решения муниципалитета г. Ярославля от 28 декабря 2005 г. N 186 "О порядке организации и осуществления общественного самоуправления в городе Ярославле" // СПС "КонсультантПлюс".