Реплики гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Реплики гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88-18433/2023 по делу N 2-59/2023
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Нотариально удостоверенное согласие истца на заключение договора ответчиком не получено.
Решение: Отказано.Доводы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 190 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лишении стороны истца права на реплики и иных процессуальных прав, указание суда на то, что стороны не просили об отложении судебного заседания противоречат аудиозаписи, поскольку истцу на стадии прений 18.01.2023 стало плохо в судебном заседании, К-вы уехали на машине скорой помощи, истцу установлено предынсультное состояние, при этом неоднократно истец и его представитель просили об отложении судебного заседания, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Нотариально удостоверенное согласие истца на заключение договора ответчиком не получено.
Решение: Отказано.Доводы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 190 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лишении стороны истца права на реплики и иных процессуальных прав, указание суда на то, что стороны не просили об отложении судебного заседания противоречат аудиозаписи, поскольку истцу на стадии прений 18.01.2023 стало плохо в судебном заседании, К-вы уехали на машине скорой помощи, истцу установлено предынсультное состояние, при этом неоднократно истец и его представитель просили об отложении судебного заседания, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 N 88-8584/2022 по делу N 2-4339/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Между сторонами велись переговоры по заключению договора займа. Истец со своего счета перечислил на счет ответчика денежные средства. Впоследствии договор займа не был заключен, в связи с чем перечисленные денежные средства подлежат возврату.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ссылки жалобы на то, что суд апелляционной инстанции лишил стороны возможности участия в судебных прениях, не могут являться безусловными основаниями для отмены судебного акта, поскольку в силу положений статьи 190 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные прения - это судебная процедура, определяющая порядок устных выступлений (речей) и реплик лиц, участвующих в деле, их представителей, которые обосновывают свою позицию по рассматриваемому гражданскому делу.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Между сторонами велись переговоры по заключению договора займа. Истец со своего счета перечислил на счет ответчика денежные средства. Впоследствии договор займа не был заключен, в связи с чем перечисленные денежные средства подлежат возврату.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ссылки жалобы на то, что суд апелляционной инстанции лишил стороны возможности участия в судебных прениях, не могут являться безусловными основаниями для отмены судебного акта, поскольку в силу положений статьи 190 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные прения - это судебная процедура, определяющая порядок устных выступлений (речей) и реплик лиц, участвующих в деле, их представителей, которые обосновывают свою позицию по рассматриваемому гражданскому делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прокурор как субъект цивилистических процессуальных правоотношений в контексте унификации процессуального законодательства Российской Федерации
(Казарина Т.Н.)
("Российский судья", 2021, NN 2, 3)Следует отметить неудачное законодательное решение при принятии Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому, указание на дачу прокурором заключения содержится в норме с наименованием "Окончание рассмотрения дела по существу". Считаем, что Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. <7> был более логичным в этом вопросе и содержал в себе статью с наименованием "Заключение прокурора" (ст. 187 ГПК РСФСР). Однако месторасположение данной нормы было после "Судебных прений" (ст. 185 ГПК РСФСР) и "Реплик" (ст. 186 ГПК РСФСР), что вызывало неодобрение некоторых авторов, поскольку, по их мнению, нарушался принцип состязательности и процессуального равноправия.
(Казарина Т.Н.)
("Российский судья", 2021, NN 2, 3)Следует отметить неудачное законодательное решение при принятии Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому, указание на дачу прокурором заключения содержится в норме с наименованием "Окончание рассмотрения дела по существу". Считаем, что Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. <7> был более логичным в этом вопросе и содержал в себе статью с наименованием "Заключение прокурора" (ст. 187 ГПК РСФСР). Однако месторасположение данной нормы было после "Судебных прений" (ст. 185 ГПК РСФСР) и "Реплик" (ст. 186 ГПК РСФСР), что вызывало неодобрение некоторых авторов, поскольку, по их мнению, нарушался принцип состязательности и процессуального равноправия.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеВ прениях первым выступает прокурор, затем стороны и их представители. После этого стороны могут выступать с репликами по поводу произнесенных речей. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику (ч. 4 ст. 190 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.02.2012)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"Применяя пункт 6 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", необходимо учитывать, что под другим средством массовой информации в этой норме понимается не только средство массовой информации, зарегистрированное в Российской Федерации, но и в силу положений частей 2 и 3 статьи 402 ГПК РФ иностранное средство массовой информации, если организация-ответчик, орган ее управления, филиал или представительство находятся на территории Российской Федерации, либо если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации, либо если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, либо если по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации.
(ред. от 09.02.2012)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"Применяя пункт 6 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", необходимо учитывать, что под другим средством массовой информации в этой норме понимается не только средство массовой информации, зарегистрированное в Российской Федерации, но и в силу положений частей 2 и 3 статьи 402 ГПК РФ иностранное средство массовой информации, если организация-ответчик, орган ее управления, филиал или представительство находятся на территории Российской Федерации, либо если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации, либо если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, либо если по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации.