Реплики апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Реплики апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 N 20АП-7937/2023 по делу N А54-2083/2023
Требование: О признании сделки недействительной.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании 27.09.2023, в котором участвовал представитель истца по доверенности Слюняев Д.А. в режиме онлайн-заседания, представителю истца не была предоставлена возможность участия в прениях сторон и не было предоставлено право реплики, предусмотренные нормами статьи 164 АПК РФ, данные процессуальные действия судом вообще не объявлялись и не проводились, что ущемляет права истца, отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные действия суда не являются в данном случае нарушением норм процессуального права, повлекшем принятие неправильного судебного акта, в связи с чем, указанный довод в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Требование: О признании сделки недействительной.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании 27.09.2023, в котором участвовал представитель истца по доверенности Слюняев Д.А. в режиме онлайн-заседания, представителю истца не была предоставлена возможность участия в прениях сторон и не было предоставлено право реплики, предусмотренные нормами статьи 164 АПК РФ, данные процессуальные действия судом вообще не объявлялись и не проводились, что ущемляет права истца, отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные действия суда не являются в данном случае нарушением норм процессуального права, повлекшем принятие неправильного судебного акта, в связи с чем, указанный довод в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 N 07АП-857/2023 по делу N А27-8970/2022
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено.Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вынес резолютивную часть без участия ответчика, чем не просто ограничил, а существенно нарушил его права на непосредственное личное участие в судебном заседании, участие в прениях и выступление с репликой (статьи 41, 164 АПК), на заблаговременное - до начала судебного разбирательства дела, ознакомление с представленными стороной истца материалами, документами, которые суд принял от представителя Ядадияева С.Р. в качестве неоспоримых доказательств), на представление своих возражений и доводов относительно заявленных противной стороной истца утверждений и представленных материалов (не направленные в адрес ответчика копии неких платежных поручений, листы дела 40-70 тома 1) (нарушены части 1 и 2 статьи 9 АПК), нарушил его право на дачу объяснений по всем вопросам, связанным с представлением доказательств и на озвучивание контраргументов (статьи 8, 9, 41, 64, 81, 162) и другие, апелляционный суд исходит из следующего.
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено.Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вынес резолютивную часть без участия ответчика, чем не просто ограничил, а существенно нарушил его права на непосредственное личное участие в судебном заседании, участие в прениях и выступление с репликой (статьи 41, 164 АПК), на заблаговременное - до начала судебного разбирательства дела, ознакомление с представленными стороной истца материалами, документами, которые суд принял от представителя Ядадияева С.Р. в качестве неоспоримых доказательств), на представление своих возражений и доводов относительно заявленных противной стороной истца утверждений и представленных материалов (не направленные в адрес ответчика копии неких платежных поручений, листы дела 40-70 тома 1) (нарушены части 1 и 2 статьи 9 АПК), нарушил его право на дачу объяснений по всем вопросам, связанным с представлением доказательств и на озвучивание контраргументов (статьи 8, 9, 41, 64, 81, 162) и другие, апелляционный суд исходит из следующего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю (ч. 5 ст. 164 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю (ч. 5 ст. 164 АПК РФ).
Статья: Унификация норм о судебных прениях в свете формирования единого Кодекса гражданского судопроизводства РФ
(Шакитько Т.В.)
("Современное право", 2019, N 3)3. После того как выяснение дополнительных обстоятельств или исследование новых доказательств завершилось, суд возвращается к судебным прениям и, соответственно, к репликам.
(Шакитько Т.В.)
("Современное право", 2019, N 3)3. После того как выяснение дополнительных обстоятельств или исследование новых доказательств завершилось, суд возвращается к судебным прениям и, соответственно, к репликам.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 5 статьи 164 АПК РФ, по общему правилу, после выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с одной репликой. Выступления в прениях и с репликами, оформленные в письменном виде, приобщаются к материалам дела.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 5 статьи 164 АПК РФ, по общему правилу, после выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с одной репликой. Выступления в прениях и с репликами, оформленные в письменном виде, приобщаются к материалам дела.