Реорганизация в форме выделения налоги
Подборка наиболее важных документов по запросу Реорганизация в форме выделения налоги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, основанием принятия обеспечительных мер явились действия по отчуждению транспортных средств, снижение выручки, реорганизация в форме выделения и создание нового общества с передачей имущества, а также значительный размер начисленных налога, пеней, штрафа, реализация большой части недвижимого имущества и транспортных средств.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, основанием принятия обеспечительных мер явились действия по отчуждению транспортных средств, снижение выручки, реорганизация в форме выделения и создание нового общества с передачей имущества, а также значительный размер начисленных налога, пеней, штрафа, реализация большой части недвижимого имущества и транспортных средств.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение транспортных средств без разрешения налогового органа, принятых в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, поскольку инспекцией была нарушена процедура принятия решения, были приняты два решения с одинаковыми датой и номером, решение затрагивает имущество, которое было продано на момент вынесения. Суд учел, что основанием для применения запрета являлось снижение выручки общества, реорганизация в форме выделения и отчуждение транспортных средств. Суд пришел к выводу о соблюдении налоговым органом очередности порядка принятия обеспечительных мер, поскольку недвижимое имущество налогоплательщика уже находилось в обременении в пользу другого лица. При рассмотрении дела суд установил, что инспекция допустила техническую описку в указании номера одного из решений, но фактически вынесла два разных решения: о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Ошибка в номере, по мнению суда, не может являться основанием для признания решения недействительным. Довод общества о незаконном наложении запрета на отчуждение уже проданного имущества был отклонен судом, поскольку у налогоплательщика отсутствует материально-правовой интерес в части такого имущества, а выбранный способ защиты права направлен на защиту охраняемых законом прав и интересов не общества, а иного лица. Суд признал законным решение налогового органа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение транспортных средств без разрешения налогового органа, принятых в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, поскольку инспекцией была нарушена процедура принятия решения, были приняты два решения с одинаковыми датой и номером, решение затрагивает имущество, которое было продано на момент вынесения. Суд учел, что основанием для применения запрета являлось снижение выручки общества, реорганизация в форме выделения и отчуждение транспортных средств. Суд пришел к выводу о соблюдении налоговым органом очередности порядка принятия обеспечительных мер, поскольку недвижимое имущество налогоплательщика уже находилось в обременении в пользу другого лица. При рассмотрении дела суд установил, что инспекция допустила техническую описку в указании номера одного из решений, но фактически вынесла два разных решения: о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Ошибка в номере, по мнению суда, не может являться основанием для признания решения недействительным. Довод общества о незаконном наложении запрета на отчуждение уже проданного имущества был отклонен судом, поскольку у налогоплательщика отсутствует материально-правовой интерес в части такого имущества, а выбранный способ защиты права направлен на защиту охраняемых законом прав и интересов не общества, а иного лица. Суд признал законным решение налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок реорганизации акционерного общества в форме выделенияЭТАП 10. ПРОВЕДЕНИЕ СВЕРКИ РАСЧЕТОВ С НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ АО В ФОРМЕ ВЫДЕЛЕНИЯ
Вопрос: О налоге на имущество организаций при реорганизации в форме выделения, если налоговая база по объектам недвижимого имущества исчисляется исходя из кадастровой стоимости.
(Письмо ФНС России от 24.03.2022 N БС-4-21/3527@)Вопрос: О налоге на имущество организаций при реорганизации в форме выделения, если налоговая база по объектам недвижимого имущества исчисляется исходя из кадастровой стоимости.
(Письмо ФНС России от 24.03.2022 N БС-4-21/3527@)Вопрос: О налоге на имущество организаций при реорганизации в форме выделения, если налоговая база по объектам недвижимого имущества исчисляется исходя из кадастровой стоимости.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)2. При реорганизации организации в форме выделения налоговая база правопреемника (правопреемников) увеличивается на суммы авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), полученных в порядке правопреемства от реорганизованной (реорганизуемой) организации и подлежащих учету у правопреемника (правопреемников).
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)2. При реорганизации организации в форме выделения налоговая база правопреемника (правопреемников) увеличивается на суммы авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), полученных в порядке правопреемства от реорганизованной (реорганизуемой) организации и подлежащих учету у правопреемника (правопреемников).
Обзор: "Как бухгалтеру работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)При реорганизации в форме выделения есть особенность. Правопреемство в части обязанностей по уплате налогов не возникает. В общем случае уплачивать налог должно реорганизуемое лицо, из которого произошло выделение.
(КонсультантПлюс, 2024)При реорганизации в форме выделения есть особенность. Правопреемство в части обязанностей по уплате налогов не возникает. В общем случае уплачивать налог должно реорганизуемое лицо, из которого произошло выделение.