Ремонт телевизора
Подборка наиболее важных документов по запросу Ремонт телевизора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2023 N 88-27219/2023 по делу N 2-4603/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков, упущенной выгоды; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами был заключен договор купли-продажи телевизора, истцами обнаружен недостаток в товаре, который не был устранен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Судом установлено, что ответчиком были выполнены первоначально заявленные истцами требования о ремонте телевизора, недостатки товара были устранены продавцом в установленный законом срок в пределах 45 дней, о новых недостатках в товаре после проведенного ремонта истцами не заявлено.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков, упущенной выгоды; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами был заключен договор купли-продажи телевизора, истцами обнаружен недостаток в товаре, который не был устранен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Судом установлено, что ответчиком были выполнены первоначально заявленные истцами требования о ремонте телевизора, недостатки товара были устранены продавцом в установленный законом срок в пределах 45 дней, о новых недостатках в товаре после проведенного ремонта истцами не заявлено.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2023 N 88-15113/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия в товаре существенного недостатка, влекущего удовлетворение требований об отказе от договора купли-продажи.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что ранее гарантийный ремонт телевизора не производился, проведенная диагностика и обновление программного обеспечения являются профилактической мерой и не свидетельствуют о ремонте, с учетом того, что ранее истец не обращался к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков товара, стоимость выявленного дефекта не превышает стоимость телевизора и выявлена по истечении 15 дней после покупки, пришел к выводу об отсутствии в товаре существенного недостатка, влекущего удовлетворение требований об отказе от договора купли-продажи и производных требований. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции изменил решение мирового судьи и принял решение об отказе в удовлетворении данных требований. С учетом нарушений прав потребителя, выразившихся в приобретении товара, в котором был обнаружен недостаток, суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия в товаре существенного недостатка, влекущего удовлетворение требований об отказе от договора купли-продажи.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что ранее гарантийный ремонт телевизора не производился, проведенная диагностика и обновление программного обеспечения являются профилактической мерой и не свидетельствуют о ремонте, с учетом того, что ранее истец не обращался к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков товара, стоимость выявленного дефекта не превышает стоимость телевизора и выявлена по истечении 15 дней после покупки, пришел к выводу об отсутствии в товаре существенного недостатка, влекущего удовлетворение требований об отказе от договора купли-продажи и производных требований. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции изменил решение мирового судьи и принял решение об отказе в удовлетворении данных требований. С учетом нарушений прав потребителя, выразившихся в приобретении товара, в котором был обнаружен недостаток, суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет - 2023"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2023)В 2023 году ООО "Лотос" создало резерв на оплату гарантийного ремонта телевизоров. По итогам 2023 года сумма неиспользованного резерва составила 22 000 руб. Согласно учетной политике для целей налогообложения на 2024 год "Лотос" продолжает создавать резерв на оплату гарантийного ремонта.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2023)В 2023 году ООО "Лотос" создало резерв на оплату гарантийного ремонта телевизоров. По итогам 2023 года сумма неиспользованного резерва составила 22 000 руб. Согласно учетной политике для целей налогообложения на 2024 год "Лотос" продолжает создавать резерв на оплату гарантийного ремонта.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 26.01.2021 N 03-11-11/4290 <О применении ПСН развлекательно-игровым клубом виртуальной реальности>
(Точкина Т.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 5)Разрешенная при ПСН деятельность по ремонту телевизоров классифицируется по ОК 034-2014 следующим образом:
(Точкина Т.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 5)Разрешенная при ПСН деятельность по ремонту телевизоров классифицируется по ОК 034-2014 следующим образом:
Нормативные акты
Приказ Росстата от 20.12.2023 N 668
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"стоимость услуг по ремонту технических средств реабилитации инвалидов (кресла-коляски с ручным приводом, электроприводом, малогабаритные, телевизоры с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами, телефонные устройства с текстовым выходом, голосообразующие аппараты) за счет средств бюджетов всех уровней;
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"стоимость услуг по ремонту технических средств реабилитации инвалидов (кресла-коляски с ручным приводом, электроприводом, малогабаритные, телевизоры с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами, телефонные устройства с текстовым выходом, голосообразующие аппараты) за счет средств бюджетов всех уровней;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).