Ремонт дороги налог на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Ремонт дороги налог на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 256 "Амортизируемое имущество" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган посчитал необоснованным единовременное включение налогоплательщиком в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат на благоустройство территории (ремонт забора и дороги). Налоговый орган указал, что расходы, связанные с благоустройством территории, направлены на организацию производства, обеспечивающую надлежащие санитарно-гигиенические условия для работников и нормальное функционирование объектов основных средств, что напрямую связано с коммерческой деятельностью. Такие расходы, по мнению налогового органа, должны увеличивать первоначальную стоимость объектов основных средств и учитываться через начисление амортизации. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным. Суд указал, что ремонт забора и дороги обусловлен необходимостью обеспечить подъезд к производственным зданиям и их защиту, после проведения ремонтных работ ни назначение, ни технико-экономические показатели объектов основных средств не изменились, налогоплательщик правомерно единовременно учел расходы на ремонт забора и дороги.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган посчитал необоснованным единовременное включение налогоплательщиком в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат на благоустройство территории (ремонт забора и дороги). Налоговый орган указал, что расходы, связанные с благоустройством территории, направлены на организацию производства, обеспечивающую надлежащие санитарно-гигиенические условия для работников и нормальное функционирование объектов основных средств, что напрямую связано с коммерческой деятельностью. Такие расходы, по мнению налогового органа, должны увеличивать первоначальную стоимость объектов основных средств и учитываться через начисление амортизации. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным. Суд указал, что ремонт забора и дороги обусловлен необходимостью обеспечить подъезд к производственным зданиям и их защиту, после проведения ремонтных работ ни назначение, ни технико-экономические показатели объектов основных средств не изменились, налогоплательщик правомерно единовременно учел расходы на ремонт забора и дороги.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльСуд указал, что положения ст. 324 НК РФ, устанавливая правила формирования резерва на особо сложный и дорогостоящий ремонт, не определяют предельную сумму отчислений в данный резерв. В связи с этим величина резерва не зависит от суммы расходов на ремонт, произведенных за последние три года при условии, что в предыдущих налоговых периодах указанные либо аналогичные ремонты не осуществлялись. Из изложенного следует, что формировать резерв на проведение сложного и дорогого ремонта можно и до истечения трех лет с даты создания организации.
Статья: ВС РФ не дал взыскать налоговые долги фирмы с ее гендиректора
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 10)Обстоятельства спора: В 2014 году во время проверки столичного ООО налоговая выяснила, что в 2009 - 2011 годах компания недоплатила 690 миллионов рублей налога на прибыль и НДС. Организацию, которая занимается ремонтом дорог, обязали погасить не только долг, но и пени на 160 миллионов рублей. Оспорить это решение компания не смогла. А в 2019 году ее гендиректора приговорили к двум годам колонии за уклонение от уплаты тех самых налогов (п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ). После этого ИФНС обратилась в суд в гражданско-правовом порядке: потребовала взыскать с топ-менеджера 850 миллионов рублей недоплаченных налогов и санкций.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 10)Обстоятельства спора: В 2014 году во время проверки столичного ООО налоговая выяснила, что в 2009 - 2011 годах компания недоплатила 690 миллионов рублей налога на прибыль и НДС. Организацию, которая занимается ремонтом дорог, обязали погасить не только долг, но и пени на 160 миллионов рублей. Оспорить это решение компания не смогла. А в 2019 году ее гендиректора приговорили к двум годам колонии за уклонение от уплаты тех самых налогов (п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ). После этого ИФНС обратилась в суд в гражданско-правовом порядке: потребовала взыскать с топ-менеджера 850 миллионов рублей недоплаченных налогов и санкций.
Нормативные акты
Письмо Госналогслужбы РФ N ВГ-4-01/25н, Минфина РФ N 04-02-04 от 02.03.1993
"О налогообложении средств целевого направления"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.03.1993 N 177)В частности, постановлениями Совета Министров РСФСР от 27 декабря 1978 г. N 612 и от 4 января 1991 г. N 12 предоставлено право организациям, осуществляющим капитальный ремонт жилых домов, объектов социально-культурного назначения и коммунальных предприятий, и организациям, занятым на строительстве и реконструкции автомобильных дорог на селе, включать в сметы на производство этих работ определенный процент (10 проц. и соответственно 5 проц.) затрат на развитие и создание собственных производственных баз.
"О налогообложении средств целевого направления"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.03.1993 N 177)В частности, постановлениями Совета Министров РСФСР от 27 декабря 1978 г. N 612 и от 4 января 1991 г. N 12 предоставлено право организациям, осуществляющим капитальный ремонт жилых домов, объектов социально-культурного назначения и коммунальных предприятий, и организациям, занятым на строительстве и реконструкции автомобильных дорог на селе, включать в сметы на производство этих работ определенный процент (10 проц. и соответственно 5 проц.) затрат на развитие и создание собственных производственных баз.