Рекомендации по регистрации товарных знаков

Подборка наиболее важных документов по запросу Рекомендации по регистрации товарных знаков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Рекомендации по регистрации товарных знаков

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2021 N 300-ЭС21-4265 по делу N СИП-312/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд первой инстанции признал обоснованным вывод Роспатента об отсутствии у обозначения в целом различительной способности, ввиду того что все его элементы являются неохраняемыми, а также в заявленном обозначении отсутствуют признаки, необходимые и достаточные для запоминания его потребителями.
Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, Суд по интеллектуальным правам руководствовался статьями 198, 200, 201 АПК РФ, пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ, Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, Рекомендациями по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденными приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 23.03.2001 N 39, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из соответствия решения Роспатента положениям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 N 300-ЭС21-6758 по делу N СИП-344/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а Президиум суда дал всестороннюю оценку доводам заявителя.
Удовлетворяя заявленные требования, Суд по интеллектуальным правам руководствовался статьями 13, 1483, 1512, 1513 ГК РФ, Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденными приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197, Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Рекомендации по регистрации товарных знаков

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Немецкая марка - немецкое качество?
(Леонова Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2018, N 8)
Настоящая статья Ю. Леоновой, юриста компании & Partner, аспиранта юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, посвящена проблеме наименований, регистрируемых в качестве товарных знаков. Автор концентрирует внимание на таком критерии регистрации, как "ложные и способные ввести в заблуждение наименования". Анализируется проблема восприятия иностранных наименований, зарегистрированных в качестве товарных знаков, во взаимосвязи с качеством товаров: соответствуют ли ожидания потребителей в отношении качества товара их реальному качеству. По данному вопросу приводится российская и немецкая судебная практика, а также заключения Роспатента. В заключении даются некоторые рекомендации относительно регистрации и защиты товарных знаков в России.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 марта 2021 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Методические рекомендации от 10.10.2005 ("Рациональный выбор названий лекарственных средств. Методические рекомендации", утв. Минздравсоцразвития РФ 10.10.2005) носят рекомендательный характер, и их использование при оценке степени сходства обозначений не является обязательным. Кроме того, указанные Рекомендации применяются в сфере регистрации лекарственных средств, а не товарных знаков.

Нормативные акты: Рекомендации по регистрации товарных знаков