Регрессный иск основания
Подборка наиболее важных документов по запросу Регрессный иск основания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14 "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Поскольку ДТП произошло 27.05.2019 и правовая норма, предоставляющая страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, уже не действовала, основания для удовлетворения иска в данном случае отсутствуют (аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020 по делу N А53-45662/2019).
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ"При этом, по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, регрессные иски, в том числе, о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, оснований для рассмотрения иска прокурора в рамках судебного разбирательства по уголовному делу у суда не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регресс и суброгация: неоднозначный выбор законодателя
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)Дополнительно необходимо разобрать вопрос процессуального правопреемства. При суброгации возможно вступление уплатившего должника в дело в качестве надлежащего истца, при регрессе же этого не происходит. Права обеспечительного должника могут быть реализованы только путем заявления нового, регрессного, иска. На основании этого Н.Ю. Рассказова приходит к выводу о том, что если процессуальное преемство предоставляет интерес для уплатившего, то ему выгоднее суброгация. Однако этот довод имеет значение только при наличии судебного спора.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)Дополнительно необходимо разобрать вопрос процессуального правопреемства. При суброгации возможно вступление уплатившего должника в дело в качестве надлежащего истца, при регрессе же этого не происходит. Права обеспечительного должника могут быть реализованы только путем заявления нового, регрессного, иска. На основании этого Н.Ю. Рассказова приходит к выводу о том, что если процессуальное преемство предоставляет интерес для уплатившего, то ему выгоднее суброгация. Однако этот довод имеет значение только при наличии судебного спора.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.