Регламент третейского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент третейского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель не согласен с отказом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2024)суд не исследовал все обстоятельства рассмотрения дела третейским судом, например, не оценил положения регламента третейского суда о возможности единоличного рассмотрения спора третейским судьей или не установил факты содействия постоянно действующего третейского суда единоличному третейскому судье, разрешившему конкретный спор (ad hoc)
(КонсультантПлюс, 2024)суд не исследовал все обстоятельства рассмотрения дела третейским судом, например, не оценил положения регламента третейского суда о возможности единоличного рассмотрения спора третейским судьей или не установил факты содействия постоянно действующего третейского суда единоличному третейскому судье, разрешившему конкретный спор (ad hoc)
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Третейский суд
(КонсультантПлюс, 2024)Стороны, заключая третейское соглашение, принимают правила и (или) регламент избранного третейского суда, которые становятся частью третейского соглашения
(КонсультантПлюс, 2024)Стороны, заключая третейское соглашение, принимают правила и (или) регламент избранного третейского суда, которые становятся частью третейского соглашения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия третейского суда во время и после прекращения арбитража
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)В Определении от 30.09.2014 N 305-ЭС14-48 ВС РФ, комментируя установление третейским судом в регламенте полномочий на принудительное применение мер штрафного характера за неисполнение третейского решения, а также определение размера ответственности и порядка привлечения к ней, указал, что третейские суды не имеют полномочий на принудительное применение к сторонам третейского разбирательства мер штрафного характера, что вытекает из условия о добровольности обращения в третейский суд, не предполагающего экономического принуждения по отношению к спорящим сторонам, а также из характера третейского разбирательства как альтернативного способа рассмотрения споров, имеющего частноправовую природу и не наделенного в силу этого публично-правовыми функциями, такими как взыскание штрафов, наложение санкций и т.д. При неисполнении решения третейского суда в добровольном порядке стороны не лишены возможности воспользоваться механизмом государственного принуждения и вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, к которому при его легализации государственным судом возможно в дальнейшем применение судебных мер стимулирования исполнения (компенсации за неисполнение), аналогичных применяемым в отношении решений государственных судов. Однако стороны не вправе подменять законодательно установленный механизм принудительного исполнения решений третейского суда, подкрепляющий частноправовые решения третейского суда государственным (публичным) принуждением, даже на основании заключенного между ними третейского соглашения, включающего в качестве своей части положения регламента третейского суда. В случае заключения подобного соглашения последнее относится к числу nudum jus ("голого" права).
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)В Определении от 30.09.2014 N 305-ЭС14-48 ВС РФ, комментируя установление третейским судом в регламенте полномочий на принудительное применение мер штрафного характера за неисполнение третейского решения, а также определение размера ответственности и порядка привлечения к ней, указал, что третейские суды не имеют полномочий на принудительное применение к сторонам третейского разбирательства мер штрафного характера, что вытекает из условия о добровольности обращения в третейский суд, не предполагающего экономического принуждения по отношению к спорящим сторонам, а также из характера третейского разбирательства как альтернативного способа рассмотрения споров, имеющего частноправовую природу и не наделенного в силу этого публично-правовыми функциями, такими как взыскание штрафов, наложение санкций и т.д. При неисполнении решения третейского суда в добровольном порядке стороны не лишены возможности воспользоваться механизмом государственного принуждения и вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, к которому при его легализации государственным судом возможно в дальнейшем применение судебных мер стимулирования исполнения (компенсации за неисполнение), аналогичных применяемым в отношении решений государственных судов. Однако стороны не вправе подменять законодательно установленный механизм принудительного исполнения решений третейского суда, подкрепляющий частноправовые решения третейского суда государственным (публичным) принуждением, даже на основании заключенного между ними третейского соглашения, включающего в качестве своей части положения регламента третейского суда. В случае заключения подобного соглашения последнее относится к числу nudum jus ("голого" права).
Статья: Ненадлежащее извещение стороны, против которой вынесено решение третейского суда: обзор практики арбитражных судов округов
(Иванов С.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 4)В отличие от сроков на подготовку, сроки на формирование состава арбитража устанавливаются непосредственно регламентами третейских судов <10> и должны соблюдаться всеми участниками процесса. Их несоблюдение при направлении извещения влечет за собой нарушение процедуры формирования состава арбитража, что будет служить самостоятельным основанием <11> для отказа в выдаче исполнительного листа/отмены решения третейского суда.
(Иванов С.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 4)В отличие от сроков на подготовку, сроки на формирование состава арбитража устанавливаются непосредственно регламентами третейских судов <10> и должны соблюдаться всеми участниками процесса. Их несоблюдение при направлении извещения влечет за собой нарушение процедуры формирования состава арбитража, что будет служить самостоятельным основанием <11> для отказа в выдаче исполнительного листа/отмены решения третейского суда.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Предметом третейского разбирательства был спор, связанный с исполнением договора поставки. Договор предусматривал: все споры, связанные с настоящим договором, в том числе касающиеся его существования, действительности, прекращения и исполнения, подлежат рассмотрению в определенном региональном третейском суде в соответствии с его регламентом; решение третейского суда является окончательным.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Предметом третейского разбирательства был спор, связанный с исполнением договора поставки. Договор предусматривал: все споры, связанные с настоящим договором, в том числе касающиеся его существования, действительности, прекращения и исполнения, подлежат рассмотрению в определенном региональном третейском суде в соответствии с его регламентом; решение третейского суда является окончательным.