Регистрация спецтехники в ростехнадзоре

Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация спецтехники в ростехнадзоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
Суд установил, что общество и арендодатель заключили договор аренды специальной строительной техники с экипажем. Дополнительным соглашением к договору стороны определили наименование автотранспортных средств, подлежащих передаче в аренду. Обществом к проверке представлены путевые листы строительной техники, в которых отсутствуют нумерация, сведения о собственнике (владельце) строительной машины; показания одометра при выезде машины из гаража и ее заезде в гараж, дата и время выезда машины с места постоянной стоянки и ее заезда на постоянную стоянку. Согласно справке Ростехнадзора информация о зарегистрированных транспортных средствах с указанными в договоре государственными номерами отсутствует, за арендодателем такая техника не зарегистрирована. Учитывая вышеизложенное, суд сделал вывод о фиктивности заявленной сделки и об отсутствии у налогоплательщика права на вычет.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Нюансы работы строительной техники
(Булаев С.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 11)
Однако в парке строительных компаний есть и транспортные средства, для которых применяется единая ставка. Такими самоходными транспортными средствами являются кран гусеничный, трактор, бульдозер (Постановления ФАС ВСО от 08.07.2010 N А33-14901/2009, ФАС ДВО от 22.01.2010 N Ф03-8405/2009, ФАС ЗСО от 29.03.2010 N А27-11880/2009). Главным аргументом уплаты налога с такой спецтехники по ставке для других самоходных транспортных средств, а не для грузовых авто является регистрация в органах Ростехнадзора.

Нормативные акты

Решение Якутского УФАС России от 09.11.2012 по делу N 06-578/12т
Нарушение: ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 41.6, ч.ч. 7, 8, 11 ст. 41.11 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Вторая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме участника размещения заказа признана несоответствующей требованиям пп. 6 п. 19 аукционной документации, а именно: "Наличие о состоянии на балансе предприятия соответствующей техники для специальных работ (экскаватор с ковшом вместимостью 0,65 м3, бульдозеры с мощностью 96кВТ, автомобили самосвалы грузоподъемностью 10 тонн), представленная информация о наличии техники не соответствует действительности, аренда спецтехники также подлежит регистрации в Ростехнадзоре".