Регистрация права на баню
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация права на баню (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.09.2022 по делу N 33-14293/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара.
Обстоятельства: Указано, что в бане, расположенной на участке ответчика, произошел пожар, в результате пожара произошло возгорание дома истца, в связи с чем имуществу истца был причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При этом, само по себе неисполнение ответчиком обязанности по юридическому оформлению (государственной регистрации прав собственности) недвижимого имущества - бани, фактически находящейся в его владении и пользовании, не освобождает его как владельца этого имущества от ответственности за вред, причиненный его ненадлежащим техническим состоянием.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара.
Обстоятельства: Указано, что в бане, расположенной на участке ответчика, произошел пожар, в результате пожара произошло возгорание дома истца, в связи с чем имуществу истца был причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При этом, само по себе неисполнение ответчиком обязанности по юридическому оформлению (государственной регистрации прав собственности) недвижимого имущества - бани, фактически находящейся в его владении и пользовании, не освобождает его как владельца этого имущества от ответственности за вред, причиненный его ненадлежащим техническим состоянием.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.09.2022 по делу N 33-14293/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара.
Обстоятельства: Указано, что в бане, расположенной на участке ответчика, произошел пожар, в результате пожара произошло возгорание дома истца, в связи с чем имуществу истца был причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При этом, само по себе неисполнение ответчиком обязанности по юридическому оформлению (государственной регистрации прав собственности) недвижимого имущества - бани, фактически находящейся в его владении и пользовании, не освобождает его как владельца этого имущества от ответственности за вред, причиненный его ненадлежащим техническим состоянием.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара.
Обстоятельства: Указано, что в бане, расположенной на участке ответчика, произошел пожар, в результате пожара произошло возгорание дома истца, в связи с чем имуществу истца был причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При этом, само по себе неисполнение ответчиком обязанности по юридическому оформлению (государственной регистрации прав собственности) недвижимого имущества - бани, фактически находящейся в его владении и пользовании, не освобождает его как владельца этого имущества от ответственности за вред, причиненный его ненадлежащим техническим состоянием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об эпистемологических трудностях, возникающих у правоприменителей при определении требований к осуществлению индивидуального жилищного строительства, строительства объектов социальной инфраструктуры в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории
(Федоренко (Саенко) Ю.В., Саенко И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В другом деле [23], несмотря на то что представитель административного ответчика Управления Росреестра по Иркутской области исковые требования не признала, указав, что "отказ в государственной регистрации права собственности на баню соответствует требованиям закона, поскольку участок находится в водоохранной зоне озера Байкал, о чем внесены сведения в государственный кадастр недвижимости", из материалов дела усматривается, что согласно решению государственного регистратора регистрация права собственности была приостановлена в связи с непоступлением ответа на запрос о том, требуется ли в данном случае заключение государственной экологической экспертизы проектной документации объекта недвижимости. Суд, в свою очередь, пришел к выводу, что Управлением Росреестра по Иркутской области правомерно истребованы документы, подтверждающие наличие права на строительство бани, в том числе заключение государственной экологической экспертизы. А следовательно, запрет на строительство был поставлен в зависимость от наличия положительного заключения государственной экологической экспертизы.
(Федоренко (Саенко) Ю.В., Саенко И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В другом деле [23], несмотря на то что представитель административного ответчика Управления Росреестра по Иркутской области исковые требования не признала, указав, что "отказ в государственной регистрации права собственности на баню соответствует требованиям закона, поскольку участок находится в водоохранной зоне озера Байкал, о чем внесены сведения в государственный кадастр недвижимости", из материалов дела усматривается, что согласно решению государственного регистратора регистрация права собственности была приостановлена в связи с непоступлением ответа на запрос о том, требуется ли в данном случае заключение государственной экологической экспертизы проектной документации объекта недвижимости. Суд, в свою очередь, пришел к выводу, что Управлением Росреестра по Иркутской области правомерно истребованы документы, подтверждающие наличие права на строительство бани, в том числе заключение государственной экологической экспертизы. А следовательно, запрет на строительство был поставлен в зависимость от наличия положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Статья: О правовых проблемах "дачной амнистии" и "лесной амнистии"
(Ефимова Е.И.)
("Экологическое право", 2019, N 4)Законодательство "о дачной амнистии" в течение длительного времени позволяло собственникам загородных участков <1>, несмотря на излишки площади, исторически занятые ими, регистрировать право собственности по декларации на нежилые объекты, выполняющие функции вспомогательных и хозяйственных построек (к примеру, хозблоки, сараи, бани, теплицы, гаражи, навесы, погреба и др.), а также на сооружения (колодцы, водопроводы, септики, заборы, мангалы, беседки, арки, трельяжи, шпалеры, перголы, клумбы, арабески, бордюры, альпинарии, рокарии, альпийские горки, искусственно созданные антропогенные водные объекты, аллеи, живые изгороди, конструкции для ползучих растений и прочих элементов ландшафтного дизайна).
(Ефимова Е.И.)
("Экологическое право", 2019, N 4)Законодательство "о дачной амнистии" в течение длительного времени позволяло собственникам загородных участков <1>, несмотря на излишки площади, исторически занятые ими, регистрировать право собственности по декларации на нежилые объекты, выполняющие функции вспомогательных и хозяйственных построек (к примеру, хозблоки, сараи, бани, теплицы, гаражи, навесы, погреба и др.), а также на сооружения (колодцы, водопроводы, септики, заборы, мангалы, беседки, арки, трельяжи, шпалеры, перголы, клумбы, арабески, бордюры, альпинарии, рокарии, альпийские горки, искусственно созданные антропогенные водные объекты, аллеи, живые изгороди, конструкции для ползучих растений и прочих элементов ландшафтного дизайна).
Нормативные акты
"Обзор практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений, поданных в отношении Российской Федерации"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<67> Как усматривалось из текста Соображений, по словам автора, во время его содержания под стражей в следственном изоляторе в период с 1 сентября 2006 года по 10 сентября 2007 года были допущены многочисленные нарушения внутреннего законодательства. Он утверждал, что был незаконно помещен в "резиновый бокс", а затем в карцер и что записи об этом в журнале регистрации сделано не было; в течение полутора месяцев ему не позволяли посещать баню; ему было отказано в ежедневных прогулках; и он содержался под стражей с лицами, прежде судимыми за убийство, а также с психически больными заключенными, один из которых заставлял его принимать психотропные вещества (п. 3 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)<67> Как усматривалось из текста Соображений, по словам автора, во время его содержания под стражей в следственном изоляторе в период с 1 сентября 2006 года по 10 сентября 2007 года были допущены многочисленные нарушения внутреннего законодательства. Он утверждал, что был незаконно помещен в "резиновый бокс", а затем в карцер и что записи об этом в журнале регистрации сделано не было; в течение полутора месяцев ему не позволяли посещать баню; ему было отказано в ежедневных прогулках; и он содержался под стражей с лицами, прежде судимыми за убийство, а также с психически больными заключенными, один из которых заставлял его принимать психотропные вещества (п. 3 Соображений).
"Ответы на вопросы, поступившие от председателей квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации"
(утв. решением Высшей квалификационной коллегией судей РФ от 26.05.2017)Ответ: В соответствии с абзацем вторым пункта 3.1.3 подраздела 3.1 раздела 3 Методических рекомендаций по заполнению судьями и работниками аппаратов судов справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2017 г., в случае если право собственности на объекты недвижимого имущества, фактически находящегося в собственности (погреба, гаражи, бани, дачи и т.д.), не зарегистрировано в установленном законом порядке и не включено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то указанные объекты следует отражать в подразделе 6.1 "Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании".
(утв. решением Высшей квалификационной коллегией судей РФ от 26.05.2017)Ответ: В соответствии с абзацем вторым пункта 3.1.3 подраздела 3.1 раздела 3 Методических рекомендаций по заполнению судьями и работниками аппаратов судов справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2017 г., в случае если право собственности на объекты недвижимого имущества, фактически находящегося в собственности (погреба, гаражи, бани, дачи и т.д.), не зарегистрировано в установленном законом порядке и не включено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то указанные объекты следует отражать в подразделе 6.1 "Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании".