Реестр медицинского оборудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Реестр медицинского оборудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Вправе ли заказчик объединить в один предмет закупки медицинское оборудование и расходные материалы к нему, если код по ОКПД2 планируемого к закупке оборудования отсутствует в реестре радиоэлектронной продукции, применение которого предусмотрено Постановлением РФ Правительства от 10.07.2019 N 878?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 12)Вопрос: Вправе ли заказчик объединить в один предмет закупки медицинское оборудование и расходные материалы к нему, притом что, несмотря на то что медицинское оборудование имеет входящий в укрупненную группу 26 код по ОКПД2, но его нет в едином реестре российской радиоэлектронной продукции, применение которого предусмотрено устанавливающим предоставление преимуществ российской продукции Постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 (далее - Постановление N 878)?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 12)Вопрос: Вправе ли заказчик объединить в один предмет закупки медицинское оборудование и расходные материалы к нему, притом что, несмотря на то что медицинское оборудование имеет входящий в укрупненную группу 26 код по ОКПД2, но его нет в едином реестре российской радиоэлектронной продукции, применение которого предусмотрено устанавливающим предоставление преимуществ российской продукции Постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 (далее - Постановление N 878)?
Статья: Закупки медицинских изделий: отдельные проблемы правоприменения
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)Действующее законодательство о контрактной системе указывает на недопустимость включения в описание объекта закупки дополнительных характеристик в рассматриваемом случае <7>. Вторит ему и правоприменительная практика <8>. В результате возникает весьма странная ситуация. Если заказчик выбрал отечественное медицинское оборудование, включенное в реестр, он одновременно обязан установить ограничения по ПП РФ N 878 и не использовать характеристики при описании объекта закупки, кроме включенных в позицию КТРУ При этом автору представляется крайне опрометчивым проведение закупки, скажем, компьютерного томографа с НМЦК в несколько десятков миллионов рублей с семью характеристиками <9> в качестве описания объекта закупки. Подобное описание объекта закупки противоречит как положениям ст. 33 Закона N 44-ФЗ (самостоятельное определение характеристик заказчиком), так и принципам контрактной системы.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)Действующее законодательство о контрактной системе указывает на недопустимость включения в описание объекта закупки дополнительных характеристик в рассматриваемом случае <7>. Вторит ему и правоприменительная практика <8>. В результате возникает весьма странная ситуация. Если заказчик выбрал отечественное медицинское оборудование, включенное в реестр, он одновременно обязан установить ограничения по ПП РФ N 878 и не использовать характеристики при описании объекта закупки, кроме включенных в позицию КТРУ При этом автору представляется крайне опрометчивым проведение закупки, скажем, компьютерного томографа с НМЦК в несколько десятков миллионов рублей с семью характеристиками <9> в качестве описания объекта закупки. Подобное описание объекта закупки противоречит как положениям ст. 33 Закона N 44-ФЗ (самостоятельное определение характеристик заказчиком), так и принципам контрактной системы.
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2023 по делу N 44-1942/23
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия аукционной комиссии, выразившиеся, по мнению Заявителя, в неправомерном отклонении заявки Заявителя.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Наличие оборудования с характеристиками, указанными Заявителем в заявке, и отличными от характеристик оборудования, содержащегося в указанном реестре, не свидетельствует о том, что такое оборудование прошло соответствующую регистрацию на территории Российской Федерации в качестве медицинского оборудования и может быть легально введено в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе, в рамках рассматриваемой закупки.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия аукционной комиссии, выразившиеся, по мнению Заявителя, в неправомерном отклонении заявки Заявителя.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Наличие оборудования с характеристиками, указанными Заявителем в заявке, и отличными от характеристик оборудования, содержащегося в указанном реестре, не свидетельствует о том, что такое оборудование прошло соответствующую регистрацию на территории Российской Федерации в качестве медицинского оборудования и может быть легально введено в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе, в рамках рассматриваемой закупки.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 20.04.2023 по делу N 44-1402/23
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное отклонение заявки Заявителя, на основании предоставления недостоверной информации относительно технических характеристик поставляемого товара.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, само по себе потенциальное наличие оборудования с характеристиками, указанными Заявителем в заявке, и отличными от характеристик оборудования, содержащегося в указанном реестре, не свидетельствует о том, что такое оборудование прошло соответствующую регистрацию на территории Российской Федерации в качестве медицинского оборудования и может быть легально введено в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе, в рамках рассматриваемой закупки.
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное отклонение заявки Заявителя, на основании предоставления недостоверной информации относительно технических характеристик поставляемого товара.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, само по себе потенциальное наличие оборудования с характеристиками, указанными Заявителем в заявке, и отличными от характеристик оборудования, содержащегося в указанном реестре, не свидетельствует о том, что такое оборудование прошло соответствующую регистрацию на территории Российской Федерации в качестве медицинского оборудования и может быть легально введено в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе, в рамках рассматриваемой закупки.