Реестр краевого государственного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Реестр краевого государственного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Регистрация и прекращение права хозяйственного ведения
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании отсутствующими зарегистрированных прав ответчиков в отношении спорного имущества, ссылаясь на то, что оно приобрело в собственность подвальные помещения N 10 - 16 в результате сделки по приватизации государственного имущества - договора купли-продажи от 25.12.1996, помещения находятся в его непрерывном владении, используются в предпринимательской деятельности, являются адресом его регистрации в качестве юридического лица, сведения о его праве собственности внесены Фондом в краевой реестр сделок приватизации, поэтому на них неправомерно было зарегистрировано право собственности Краснодарского края и право хозяйственного ведения Предприятия...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании отсутствующими зарегистрированных прав ответчиков в отношении спорного имущества, ссылаясь на то, что оно приобрело в собственность подвальные помещения N 10 - 16 в результате сделки по приватизации государственного имущества - договора купли-продажи от 25.12.1996, помещения находятся в его непрерывном владении, используются в предпринимательской деятельности, являются адресом его регистрации в качестве юридического лица, сведения о его праве собственности внесены Фондом в краевой реестр сделок приватизации, поэтому на них неправомерно было зарегистрировано право собственности Краснодарского края и право хозяйственного ведения Предприятия...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное оспаривание решения о приостановлении государственной регистрации права долевой собственности супругов на недвижимое имущество, приобретаемое в период брака по договору купли-продажи
(Ганичева Е.С.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Согласно утвержденному данным Приказом Положению об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю этот государственный орган обладает статусом юридического лица, имеет лицевые счета в органах Федерального казначейства, обособленное имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, и выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде, арбитражном и третейском судах (п. 3); на краевое Управление Росреестра возложены полномочия по осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и ведение Единого государственного реестра недвижимости (п. 7); Управление состоит из структурных подразделений аппарата Управления и территориальных отделов, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований (п. 2). К числу таких структурных подразделений относится и Белокурихинский отдел Управления Росреестра, который ввиду его правового статуса нельзя признать надлежащим ответчиком по административному делу.
(Ганичева Е.С.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Согласно утвержденному данным Приказом Положению об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю этот государственный орган обладает статусом юридического лица, имеет лицевые счета в органах Федерального казначейства, обособленное имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, и выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде, арбитражном и третейском судах (п. 3); на краевое Управление Росреестра возложены полномочия по осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и ведение Единого государственного реестра недвижимости (п. 7); Управление состоит из структурных подразделений аппарата Управления и территориальных отделов, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований (п. 2). К числу таких структурных подразделений относится и Белокурихинский отдел Управления Росреестра, который ввиду его правового статуса нельзя признать надлежащим ответчиком по административному делу.
Статья: Мошенничества с земельными участками
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 12)М., используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, периодически предоставлял лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также не установленному следствием лицу реестр государственного недвижимого имущества, из которого они на основе технических характеристик недвижимого имущества и с учетом места его расположения, имея личную корыстную заинтересованность, определяли привлекательные, с коммерческой точки зрения, объекты недвижимого имущества. После этого М. давал указание председателю КУГИ К. организовать передачу объектов краевой собственности из оперативного управления в хозяйственное ведение "Г." под обманным предлогом - якобы для использования в целях уставной деятельности предприятия, а на самом деле - для дальнейшей продажи. Если недвижимое имущество находилось в казне края, М. давал указание директору "Г." направить в КУГИ края предложение о передаче выбранного руководителями преступного сообщества объекта недвижимости в хозяйственное ведение данного КГУП, якобы для использования в целях уставной деятельности предприятия.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 12)М., используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, периодически предоставлял лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также не установленному следствием лицу реестр государственного недвижимого имущества, из которого они на основе технических характеристик недвижимого имущества и с учетом места его расположения, имея личную корыстную заинтересованность, определяли привлекательные, с коммерческой точки зрения, объекты недвижимого имущества. После этого М. давал указание председателю КУГИ К. организовать передачу объектов краевой собственности из оперативного управления в хозяйственное ведение "Г." под обманным предлогом - якобы для использования в целях уставной деятельности предприятия, а на самом деле - для дальнейшей продажи. Если недвижимое имущество находилось в казне края, М. давал указание директору "Г." направить в КУГИ края предложение о передаче выбранного руководителями преступного сообщества объекта недвижимости в хозяйственное ведение данного КГУП, якобы для использования в целях уставной деятельности предприятия.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган направил гражданину уведомление от 10 июля 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц. Размер налоговой ставки по налогу - 1,5% за 2016 год - был определен исходя из того, что стоимость трех объектов недвижимости в городе Красноярске, находящихся в собственности налогоплательщика, превысила 3 млн руб. Гражданин обратился к налоговому органу с просьбой об уменьшении налоговой базы в два раза и перерасчете налога с учетом пониженной налоговой ставки в размере 0,4%, поскольку эти объекты недвижимости приобретены вместе с супругой в период брака и принадлежат им на праве общей совместной собственности. В обоснование своей позиции гражданин ссылался на то, что в соответствии с правилами гражданского и семейного законодательства имущество, приобретенное в браке, относится к общей совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из них зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В качестве документов, подтверждающих данное обстоятельство, были представлены копии свидетельства о регистрации брака и свидетельств о праве собственности. Налоговый орган отказался осуществить перерасчет и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, которое оспорено гражданином в суде. Решением Железнодорожного районного суда города Красноярска от 1 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 августа 2018 года, в удовлетворении заявления гражданина было отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2019 года ему отказано и в передаче кассационной жалобы на эти судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган направил гражданину уведомление от 10 июля 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц. Размер налоговой ставки по налогу - 1,5% за 2016 год - был определен исходя из того, что стоимость трех объектов недвижимости в городе Красноярске, находящихся в собственности налогоплательщика, превысила 3 млн руб. Гражданин обратился к налоговому органу с просьбой об уменьшении налоговой базы в два раза и перерасчете налога с учетом пониженной налоговой ставки в размере 0,4%, поскольку эти объекты недвижимости приобретены вместе с супругой в период брака и принадлежат им на праве общей совместной собственности. В обоснование своей позиции гражданин ссылался на то, что в соответствии с правилами гражданского и семейного законодательства имущество, приобретенное в браке, относится к общей совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из них зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В качестве документов, подтверждающих данное обстоятельство, были представлены копии свидетельства о регистрации брака и свидетельств о праве собственности. Налоговый орган отказался осуществить перерасчет и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, которое оспорено гражданином в суде. Решением Железнодорожного районного суда города Красноярска от 1 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 августа 2018 года, в удовлетворении заявления гражданина было отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2019 года ему отказано и в передаче кассационной жалобы на эти судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.