Реестр должностей муниципальной службы Амурской области

Подборка наиболее важных документов по запросу Реестр должностей муниципальной службы Амурской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Судебная защита местного самоуправления"
(Шугрина Е.С.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)
Верховный Суд РФ указывает на то, что ст. 42 Федерального закона N 131-ФЗ предусмотрено, что правовое регулирование муниципальной службы, включая требования к муниципальным должностям муниципальной службы, определение статуса муниципального служащего, условия и порядок прохождения муниципальной службы, осуществляется федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ и уставами муниципальных образований. По мнению Верховного Суда РФ, классификация должностей по группам является лишь одной из составляющих реестра наряду с классификацией по органам и функциональным признакам (ст. 6 Федерального закона N 25-ФЗ). Утверждая реестр должностей муниципальной службы в Амурской области, законодатель Амурской области классифицировал перечень должностей муниципальной службы по функциональным признакам в виде деления на категории (руководители, помощники, специалисты, обеспечивающие специалисты).
Статья: Принудительная лояльность на государственной службе
(Пресняков М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2015, N 11)
В.Е. Неешпапа проходил муниципальную службу <7> в должности первого заместителя главы города Райчихинска Амурской области. Находясь в отпуске без сохранения заработной платы, он принимал участие в выборах депутатов в Райчихинский городской Совет народных депутатов в качестве зарегистрированного кандидата в депутаты. В тексте агитационной листовки В.Е. Неешпапа, поименованный как первый заместитель главы города Райчихинска, в числе других кандидатов разместил информацию о том, что глава города со своей командой готовится проводить конкурс с последующей сменой арендатора вопреки тому, что областная прокуратура признает данный конкурс незаконным, и после сделанного предостережения о том, что документация конкурса противоречит закону. В листовке было высказано оценочное суждение: "У Шумилова видимо закон, что дышло - куда повернешь, туда и вышло! Когда выгодно ему так и закон хорош, невыгодно, так плох!" (сохранена пунктуация оригинала). Кроме того, В.Е. Неешпапа опубликовал статью "Глухота власти недопустима". Указанные материалы послужили для работодателя - администрации города Райчихинска - основанием к увольнению истца, произведенному по п. 3 ч. 1 ст. 19 Закона N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации".