Речь в прениях
Подборка наиболее важных документов по запросу Речь в прениях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Несмотря на то, что в протоколе судебного заседания от 1 февраля 2021 года не приведен текст выступлений осужденного и его защитника в прениях, а также текст последнего слова осужденного, все стороны с указанными речами выступили в полном объеме, правом выступления с репликой не воспользовались, тексты речей подписаны их авторами и приобщены к материалам дела, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что процедура судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не нарушена, а допущенное нарушение требований ст. 259 УПК РФ при составлении протокола судебного заседания не является существенным, не повлияло на исход дела и не влечет отмены приговора. Замечаний на протокол судебного заседания в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ, от стороны защиты не поступило. Согласно аудиозаписи судебного заседания от 28 октября 2021 года осужденному Г. в суде апелляционной инстанции также предоставлялось право выступить в прениях, однако он отказался, заявив, что выступит только с последним словом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие в прениях сторон: право или обязанность участников в производстве суда первой инстанции
(Ткачева Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Не только от профессионализма, но и от человеческих качеств зависит, как донесет содержание своей речи участник прений и какой получит результат. Как правило, профессиональные участники структурируют свою речь исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном следствии, вытекающей из имеющихся доказательств квалификации совершенного подсудимым деяния, а также выводов суда и принятия им решения по существу спора.
(Ткачева Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Не только от профессионализма, но и от человеческих качеств зависит, как донесет содержание своей речи участник прений и какой получит результат. Как правило, профессиональные участники структурируют свою речь исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном следствии, вытекающей из имеющихся доказательств квалификации совершенного подсудимым деяния, а также выводов суда и принятия им решения по существу спора.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Актуальная проблема доказывания в суде с участием присяжных заседателей связана с возможностью использования сторонами на этапе прений различных средств визуализации своих доводов, в том числе в электронной форме (презентаций Power Point, электронных таблиц и т.д.). В судебной практике использование сторонами указанных средств визуализации допускается при наличии определенных условий: они не должны являться доказательствами по делу, которые необходимо исследовать в судебном заседании, выполняют лишь роль наглядного пособия для простоты восприятия речи в прениях <528>; сторона не ссылается в речи на доказательственное значение именно этих материалов <529>; эти материалы не содержат ссылок на недопустимые и неисследованные доказательства <530>; другая сторона не возражает против их исследования <531>; напутствуя присяжных заседателей, председательствующий указывает, что аргументы сторон в прениях не являются доказательствами <532>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Актуальная проблема доказывания в суде с участием присяжных заседателей связана с возможностью использования сторонами на этапе прений различных средств визуализации своих доводов, в том числе в электронной форме (презентаций Power Point, электронных таблиц и т.д.). В судебной практике использование сторонами указанных средств визуализации допускается при наличии определенных условий: они не должны являться доказательствами по делу, которые необходимо исследовать в судебном заседании, выполняют лишь роль наглядного пособия для простоты восприятия речи в прениях <528>; сторона не ссылается в речи на доказательственное значение именно этих материалов <529>; эти материалы не содержат ссылок на недопустимые и неисследованные доказательства <530>; другая сторона не возражает против их исследования <531>; напутствуя присяжных заседателей, председательствующий указывает, что аргументы сторон в прениях не являются доказательствами <532>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
(ред. от 25.12.2023)6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.