Рецепт на лекарства для налоговой
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецепт на лекарства для налоговой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.08.2023 по делу N 33-12278/2023
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец (налогоплательщик) указал, что решением суда ответчик (налоговый орган) признан утратившим возможность взыскания недоимки по налогу на имущество, установлено, что за часть периодов налог уплачен, недоимка за один период признана невозможной к взысканию, однако данное решение суда ответчиком не исполняется, недоимка не списана, направлено новое налоговое требование о ее оплате, из-за сложившейся ситуации истец испытывает нравственные страдания.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Представленные истцом в материалы дела доказательства (справка ГАУЗ СО "ЦГКБ N 24 от 31.08.2022, где установлен диагноз "невралгия тройничного нерва", рецепт на лекарственные препараты, выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 30.12.2022) не свидетельствуют о том, что состояние здоровья, в котором она находится с августа 2022 года является исключительно следствием действий (бездействия) налогового органа.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец (налогоплательщик) указал, что решением суда ответчик (налоговый орган) признан утратившим возможность взыскания недоимки по налогу на имущество, установлено, что за часть периодов налог уплачен, недоимка за один период признана невозможной к взысканию, однако данное решение суда ответчиком не исполняется, недоимка не списана, направлено новое налоговое требование о ее оплате, из-за сложившейся ситуации истец испытывает нравственные страдания.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Представленные истцом в материалы дела доказательства (справка ГАУЗ СО "ЦГКБ N 24 от 31.08.2022, где установлен диагноз "невралгия тройничного нерва", рецепт на лекарственные препараты, выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 30.12.2022) не свидетельствуют о том, что состояние здоровья, в котором она находится с августа 2022 года является исключительно следствием действий (бездействия) налогового органа.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.08.2023 по делу N 33-12278/2023
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец (налогоплательщик) указал, что решением суда ответчик (налоговый орган) признан утратившим возможность взыскания недоимки по налогу на имущество, установлено, что за часть периодов налог уплачен, недоимка за один период признана невозможной к взысканию, однако данное решение суда ответчиком не исполняется, недоимка не списана, направлено новое налоговое требование о ее оплате, из-за сложившейся ситуации истец испытывает нравственные страдания.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Представленные истцом в материалы дела доказательства (справка ГАУЗ СО "ЦГКБ N 24 от 31.08.2022, где установлен диагноз "невралгия тройничного нерва", рецепт на лекарственные препараты, выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 30.12.2022) не свидетельствуют о том, что состояние здоровья, в котором она находится с августа 2022 года является исключительно следствием действий (бездействия) налогового органа.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец (налогоплательщик) указал, что решением суда ответчик (налоговый орган) признан утратившим возможность взыскания недоимки по налогу на имущество, установлено, что за часть периодов налог уплачен, недоимка за один период признана невозможной к взысканию, однако данное решение суда ответчиком не исполняется, недоимка не списана, направлено новое налоговое требование о ее оплате, из-за сложившейся ситуации истец испытывает нравственные страдания.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Представленные истцом в материалы дела доказательства (справка ГАУЗ СО "ЦГКБ N 24 от 31.08.2022, где установлен диагноз "невралгия тройничного нерва", рецепт на лекарственные препараты, выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 30.12.2022) не свидетельствуют о том, что состояние здоровья, в котором она находится с августа 2022 года является исключительно следствием действий (бездействия) налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: И снова про социальный налоговый вычет по расходам на лекарства
(Зайцева С.Н.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)В своем ответе ФНС акцентирует внимание на том, что в целях получения вычета налогоплательщик представляет рецептурный бланк, оформленный медицинским работником, а также платежные документы (в частности, кассовый чек) из аптечной организации, осуществившей отпуск лекарственного препарата для медицинского применения. При этом наличие на рецепте штампа "Для налоговых органов Российской Федерации, ИНН налогоплательщика" не является обязательным условием для получения вычета.
(Зайцева С.Н.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)В своем ответе ФНС акцентирует внимание на том, что в целях получения вычета налогоплательщик представляет рецептурный бланк, оформленный медицинским работником, а также платежные документы (в частности, кассовый чек) из аптечной организации, осуществившей отпуск лекарственного препарата для медицинского применения. При этом наличие на рецепте штампа "Для налоговых органов Российской Федерации, ИНН налогоплательщика" не является обязательным условием для получения вычета.
Вопрос: О получении социального вычета по НДФЛ при приобретении аналога лекарственного препарата, прописанного в рецепте.
(Письмо Минфина России от 11.09.2023 N 03-04-05/90893)Вопрос: В аптеке продали аналог лекарства, которое прописал врач в рецепте. Правомерно ли в такой ситуации получить налоговый вычет по НДФЛ на лекарство?
(Письмо Минфина России от 11.09.2023 N 03-04-05/90893)Вопрос: В аптеке продали аналог лекарства, которое прописал врач в рецепте. Правомерно ли в такой ситуации получить налоговый вычет по НДФЛ на лекарство?
Нормативные акты
Приказ Минздрава РФ N 289, МНС РФ N БГ-3-04/256 от 25.07.2001
"О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. N 201 "Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских учреждениях Российской Федерации, лекарственных средств, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2001 N 2874)4. Экземпляр рецепта со штампом "Для налоговых органов Российской Федерации, ИНН налогоплательщика" остается на руках у налогоплательщика, оплатившего расходы по приобретению лекарственных средств, назначенных лечащим врачом ему либо его супруге (супругу), его родителям, его детям в возрасте до 18 лет для представления такого рецепта вместе с письменным заявлением, с товарным и кассовым чеками из аптечного учреждения, осуществившего отпуск лекарственных средств, в налоговый орган Российской Федерации по месту жительства.
"О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. N 201 "Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских учреждениях Российской Федерации, лекарственных средств, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2001 N 2874)4. Экземпляр рецепта со штампом "Для налоговых органов Российской Федерации, ИНН налогоплательщика" остается на руках у налогоплательщика, оплатившего расходы по приобретению лекарственных средств, назначенных лечащим врачом ему либо его супруге (супругу), его родителям, его детям в возрасте до 18 лет для представления такого рецепта вместе с письменным заявлением, с товарным и кассовым чеками из аптечного учреждения, осуществившего отпуск лекарственных средств, в налоговый орган Российской Федерации по месту жительства.
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2012 N АКПИ12-487
<О прекращении производства по делу по заявлению о признании частично недействующими пункта 2 Приказа Минздрава РФ N 289, МНС РФ N БГ-3-04/256 от 25.07.2001 "О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. N 201 "Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских учреждениях Российской Федерации, лекарственных средств, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета", пунктов 1, 4 Порядка выписывания лекарственных средств, назначенных лечащим врачом налогоплательщику и приобретенных им за счет собственных средств, размер стоимости которых учитывается при определении суммы социального налогового вычета>П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пункта 2 Приказа и пункта 1 Порядка в части, предписывающей выписывать лекарственные средства на рецептурных бланках учетной формы N 107/у, а также пункта 4 Порядка в части, предусматривающей наряду с рецептом лекарственного средства предъявлять в налоговый орган заявление налогоплательщика. Заявитель полагает, что пункт 2 Приказа и пункт 1 Порядка в оспариваемой части противоречат Федеральному закону от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и изданному в его исполнение приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 февраля 2007 г. N 110 "О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания", которым утвержден новый рецептурный бланк формы N 107-1/у. Считает, что оспариваемое положение пункта 4 Порядка противоречит пункту 2 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации, который требований о предъявлении заявления не содержит.
<О прекращении производства по делу по заявлению о признании частично недействующими пункта 2 Приказа Минздрава РФ N 289, МНС РФ N БГ-3-04/256 от 25.07.2001 "О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. N 201 "Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских учреждениях Российской Федерации, лекарственных средств, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета", пунктов 1, 4 Порядка выписывания лекарственных средств, назначенных лечащим врачом налогоплательщику и приобретенных им за счет собственных средств, размер стоимости которых учитывается при определении суммы социального налогового вычета>П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пункта 2 Приказа и пункта 1 Порядка в части, предписывающей выписывать лекарственные средства на рецептурных бланках учетной формы N 107/у, а также пункта 4 Порядка в части, предусматривающей наряду с рецептом лекарственного средства предъявлять в налоговый орган заявление налогоплательщика. Заявитель полагает, что пункт 2 Приказа и пункт 1 Порядка в оспариваемой части противоречат Федеральному закону от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и изданному в его исполнение приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 февраля 2007 г. N 110 "О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания", которым утвержден новый рецептурный бланк формы N 107-1/у. Считает, что оспариваемое положение пункта 4 Порядка противоречит пункту 2 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации, который требований о предъявлении заявления не содержит.