Рецензия на заключение эксперта судом не принимается
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецензия на заключение эксперта судом не принимается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 55 "Эксперт" АПК РФ"Представленная ответчиком рецензия на экспертное заключение обоснованно не принята судом первой инстанции во внимание, поскольку представляет собой частное мнение иного лица, не привлеченного к участию в деле в качестве эксперта или специалиста с позиции статей 55 и 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено оспаривание судебного экспертного заключения рецензией другого эксперта. В связи с этим правильность и обоснованность выводов экспертного заключения, проведенного квалифицированными специалистами, не может быть преодолена путем представления рецензии иным, не привлеченным лицом, к которому обратился непосредственно ответчик."
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 N 19АП-3711/2023 по делу N А64-7044/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг по ремонту транспортного средства, убытков.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что суду надлежало привлечь специалиста для подготовки рецензии на заключение эксперта, судом не принимаются, поскольку, как указано ранее, экспертное заключение, признано надлежащим доказательством, соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ, оно является полным, обоснованным и достоверным, выводы эксперта являются ясными, понятными, проверяемыми, противоречий в выводах, каких-либо существенных недостатков в заключении эксперта не содержится.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг по ремонту транспортного средства, убытков.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что суду надлежало привлечь специалиста для подготовки рецензии на заключение эксперта, судом не принимаются, поскольку, как указано ранее, экспертное заключение, признано надлежащим доказательством, соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ, оно является полным, обоснованным и достоверным, выводы эксперта являются ясными, понятными, проверяемыми, противоречий в выводах, каких-либо существенных недостатков в заключении эксперта не содержится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью при добровольном выходе участника из общества: некоторые проблемы арбитражной практики
(Ручкина Г.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Следует отметить, что с позиции норм арбитражного процессуального законодательства подобные категории дел не вызывают особых сложностей, и суду при разрешении подобных споров желательно приводить стороны к мировому соглашению, так как это устраняет негативные последствия ущемления прав и законных интересов какой-либо из сторон. Имеются отдельные недостатки, связанные с отказом в проведении повторных экспертиз, непринятием судом заключений специалиста (рецензий) на экспертное заключение, неправильной постановкой вопросов эксперту при назначении экспертиз и др.
(Ручкина Г.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Следует отметить, что с позиции норм арбитражного процессуального законодательства подобные категории дел не вызывают особых сложностей, и суду при разрешении подобных споров желательно приводить стороны к мировому соглашению, так как это устраняет негативные последствия ущемления прав и законных интересов какой-либо из сторон. Имеются отдельные недостатки, связанные с отказом в проведении повторных экспертиз, непринятием судом заключений специалиста (рецензий) на экспертное заключение, неправильной постановкой вопросов эксперту при назначении экспертиз и др.