Реализация имущества судебными приставами НДС

Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация имущества судебными приставами НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 N 88-3673/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования пристава: Об обращении взыскания на имущество должника.
Обстоятельства: Истец указал, что в производстве находится сводное исполнительное производство, обязательства по исполнительному производству должником не исполняются, установлено, что должнику принадлежит земельный участок, на который может быть обращено взыскание.
Решение: Удовлетворено.
Довод кассационной жалобы о том, что у должника имеется иное имущество на которое возможно обратить взыскание, поскольку из 459 наименований имущества был наложен арест только на 139 наименований и выставлено на торги всего 6 наименований, и факт отсутствия желающих приобрести 6 из 465 наименований имущества не свидетельствует о не ликвидности остального имущества, описанного судебным приставом-исполнителем, не могут быть приняты во внимание, поскольку иное арестованное имущество должника согласно акту описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 14 703 249,68 без учета НДС, что не достаточно для погашения задолженности всех взыскателей. А имущество на которое не наложен арест судебным приставом-исполнителем, может быть реализовано должником для погашения задолженности перед взыскателями, самостоятельно.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2023 по делу N 33-798/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О признании недействительными результатов торгов; 2) О признании незаконными действий по направлению недвижимого имущества на торги, отмене постановления о направлении на торги.
Обстоятельства: Истец считает, что судебным приставом-исполнителем незаконно было передано на реализацию заложенное имущество, поскольку с момента оценки имущества до момента его реализации прошло более 2-х лет; судебный пристав был обязан провести новую оценку стоимости имущества; реализация имущества должна была быть произведена с учетом НДС, что увеличило бы начальную продажную стоимость имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Доводы апелляционной жалобы о том, что действия судебного пристава-исполнителя по указанию стоимости имущества без НДС привели к существенным убыткам истца, не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. ст. 161, 173 НК РФ при реализации на адрес имущества по решению суда, НДС исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, которыми признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества. Таким органом в данном случае является Управление Росимущества по адрес, а не орган, осуществлявший исполнение решения суда.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Как отразить в учете взыскание задолженности за счет арестованного имущества
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2022, N 10)
При реализации имущества, изъятого судебными приставами, придется заплатить НДС. Ведь в этом случае происходит передача права собственности на имущество от бывшего владельца (должника) к новому <9>. Исключением будут ситуации, когда должник не является плательщиком НДС, освобожден от НДС или реализуется не облагаемое НДС арестованное имущество (например, медтехника) <10>.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДССуд, ссылаясь на п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 01.10.2009 N 1345-О-О, указал, что в п. 4 ст. 161 НК РФ не предусмотрены в качестве налоговых агентов ни служба судебных приставов, ни организаторы торгов, реализующих имущество на основании решений налоговых органов. Таким образом, организация, имущество которой было реализовано на торгах не по решению суда, должна самостоятельно исчислить и уплатить НДС.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)
Как следует из обжалуемых судебных постановлений, решением районного суда от 10 июня 2010 г., вступившим в законную силу 24 августа 2010 г., были удовлетворены исковые требования банка к Т., обращено взыскание на недвижимое имущество ответчика по договору об ипотеке, заключенному между банком и Т., - земельный участок путем продажи с публичных торгов. Решением суда установлена начальная продажная цена данного земельного участка при его реализации - 92 400 000 рублей без учета НДС.