Разъяснение порядка и способа исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение порядка и способа исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)9. Споры о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда, процессуальной замене
(КонсультантПлюс, 2024)9. Споры о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда, процессуальной замене
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Процессуальная реформа: как судиться по ГПК с 1 октября 2019 года"
(КонсультантПлюс, 2019)Единые правила рассмотрения заявлений об исправлении, разъяснении судебных решений, изменении способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм
(КонсультантПлюс, 2019)Единые правила рассмотрения заявлений об исправлении, разъяснении судебных решений, изменении способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм
Статья: Европейские стандарты права на исполнение судебного акта: практика Европейского суда по правам человека. Их влияние на национальную систему принудительного исполнения
(Воронец А.А.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 1)В определенных обстоятельствах ЕСПЧ исходит из того, что может возникнуть задержка в исполнении решения. В таком случае задачей Суда становится выяснение ее обоснованности и оправданности в данной конкретной ситуации. При этом на названные факторы при принятии решения могут влиять такие обстоятельства, как сложность национальной системы исполнительного производства, сумма и характер судебных выплат, а также поведение субъектов данного дела (как заявителя, так и властей). Так, в деле "Саликова против Российской Федерации" <1> Суд признал, что исполнение решения по делу заявительницы - достаточно сложный процесс из-за технических аспектов; он также принял во внимание тот факт, что судебные приставы обратились за разъяснением порядка и способа исполнения решения суда. В деле "Бурдов против Российской Федерации" N 2 Суд учел природу присужденной выплаты - компенсации за вред, причиненный здоровью при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
(Воронец А.А.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 1)В определенных обстоятельствах ЕСПЧ исходит из того, что может возникнуть задержка в исполнении решения. В таком случае задачей Суда становится выяснение ее обоснованности и оправданности в данной конкретной ситуации. При этом на названные факторы при принятии решения могут влиять такие обстоятельства, как сложность национальной системы исполнительного производства, сумма и характер судебных выплат, а также поведение субъектов данного дела (как заявителя, так и властей). Так, в деле "Саликова против Российской Федерации" <1> Суд признал, что исполнение решения по делу заявительницы - достаточно сложный процесс из-за технических аспектов; он также принял во внимание тот факт, что судебные приставы обратились за разъяснением порядка и способа исполнения решения суда. В деле "Бурдов против Российской Федерации" N 2 Суд учел природу присужденной выплаты - компенсации за вред, причиненный здоровью при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В случае отсутствия в постановлении судьи о назначении административного наказания, решении арбитражного суда о привлечении к административной ответственности такого указания орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе на основании ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ, ст. 179 АПК РФ обратиться к судье, в арбитражный суд, вынесшие указанные постановление, решение с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения, с заявлением о разъяснении решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В случае отсутствия в постановлении судьи о назначении административного наказания, решении арбитражного суда о привлечении к административной ответственности такого указания орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе на основании ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ, ст. 179 АПК РФ обратиться к судье, в арбитражный суд, вынесшие указанные постановление, решение с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения, с заявлением о разъяснении решения.