Разумный срок еспч
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок еспч (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.02.2023 N АПЛ22-669
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правовая и фактическая сложность уголовного дела сама по себе не может оправдать общую продолжительность его рассмотрения, которая является чрезмерной и нарушающей право административных истцов на судопроизводство в разумный срок. При определении размера компенсации учтены сложность и обстоятельства конкретного уголовного дела, по которому допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административных истцов.Ссылка Каретникова Р.А. в апелляционной жалобе в обоснование своего требования на практику Европейского Суда по правам человека не свидетельствует о незаконности решения суда первой инстанции, которое вынесено в полном соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими вопросы присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. При этом Федеральным законом от 11 июня 2022 г. N 183-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" из Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исключена норма пункта 4 части 4 статьи 180, согласно которой в мотивировочной части решения суда могли содержаться ссылки на постановления и решения Европейского Суда по правам человека. Кроме того, данным законом из части 2 статьи 2 Закона о компенсации исключено положение об определении размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с учетом практики Европейского Суда по правам человека.
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правовая и фактическая сложность уголовного дела сама по себе не может оправдать общую продолжительность его рассмотрения, которая является чрезмерной и нарушающей право административных истцов на судопроизводство в разумный срок. При определении размера компенсации учтены сложность и обстоятельства конкретного уголовного дела, по которому допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административных истцов.Ссылка Каретникова Р.А. в апелляционной жалобе в обоснование своего требования на практику Европейского Суда по правам человека не свидетельствует о незаконности решения суда первой инстанции, которое вынесено в полном соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими вопросы присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. При этом Федеральным законом от 11 июня 2022 г. N 183-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" из Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исключена норма пункта 4 части 4 статьи 180, согласно которой в мотивировочной части решения суда могли содержаться ссылки на постановления и решения Европейского Суда по правам человека. Кроме того, данным законом из части 2 статьи 2 Закона о компенсации исключено положение об определении размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с учетом практики Европейского Суда по правам человека.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы исполнения судебного акта в разумный срок в системе арбитражных судов Российской Федерации
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Подход ЕСПЧ к определению разумного срока судопроизводства отличается <15>. В отличие от критериев оценки разумности сроков судопроизводства, где данный перечень гораздо шире. Исходя из правовых позиций, ЕСПЧ разумный срок судопроизводства определяет с учетом следующих основных критериев: сложности дела, поведения заявителя и компетентных органов и предмета спора <16>.
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Подход ЕСПЧ к определению разумного срока судопроизводства отличается <15>. В отличие от критериев оценки разумности сроков судопроизводства, где данный перечень гораздо шире. Исходя из правовых позиций, ЕСПЧ разумный срок судопроизводства определяет с учетом следующих основных критериев: сложности дела, поведения заявителя и компетентных органов и предмета спора <16>.
Статья: "Особо важные дела": уголовно-процессуальный смысл
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Требования о соблюдении разумных сроков имплементированы в Уголовно-процессуальный кодекс РФ под влиянием Конвенции о защите прав человека и основных свобод <6>. В ее ст. 5 и 6, в том числе как условие справедливости судебного разбирательства, указан разумный его срок. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) при проверке доводов о нарушении разумного срока использует в своей практике, наряду с двумя другими (поведение заявителя и деятельность представителей власти), критерий сложности дела.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Требования о соблюдении разумных сроков имплементированы в Уголовно-процессуальный кодекс РФ под влиянием Конвенции о защите прав человека и основных свобод <6>. В ее ст. 5 и 6, в том числе как условие справедливости судебного разбирательства, указан разумный его срок. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) при проверке доводов о нарушении разумного срока использует в своей практике, наряду с двумя другими (поведение заявителя и деятельность представителей власти), критерий сложности дела.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ
(ред. от 05.12.2022)
"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"2. В течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.
(ред. от 05.12.2022)
"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"2. В течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.