Разумный срок для изменения назначения платежа

Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок для изменения назначения платежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 N 15АП-10372/2023 по делу N А53-10648/2023
Требование: О взыскании пени за неисполнение обязательств по договору купли-продажи электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено.
Вместе с тем письмом N 100/4504 от 29.12.2022ответчикизменил назначения платежа в 38 платежных поручениях, начиная с 10.01.2022, то есть практически за год до момента направления письма, что не соответствует критерию разумного срока, в течение которого, возможно изменение назначения платежа по обращению плательщика(аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2023по делу N А63?12002/2022).
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 N 06АП-5477/2023 по делу N А73-20829/2022
Требование: О взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом.
Решение: Требование удовлетворено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы факт изменения назначения платежей в платежных документах после перечисления денежных средств сам по себе не свидетельствует о допущенном истцом злоупотреблении правом, поскольку действующее законодательство не запрещает изменение назначения платежа, если такое изменение сделано в разумный срок после осуществления платежа, составлено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ (пункт 7 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. РасчетыПримечание: В некоторых из приведенных ниже Постановлений суды указали, что изменить назначение платежа можно в разумный срок после того, как платеж произведен.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровВопреки доводам ответчика, суды разрешили спор в пределах исковых требований и применили пункт 3 статьи 522 ГК РФ при оценке действий истца по отнесению поступивших платежей при отсутствии в них указания на оплачиваемый период на погашение ранее возникшей задолженности ответчика. При этом суд обоснованно указал на недобросовестность действий ответчика по изменению назначения платежей по истечении значительного промежутка времени после их совершения, учитывая, что реализация такой возможности должна осуществляться в разумный срок.