Разрешение на телефонные переговоры осужденного с родственниками
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на телефонные переговоры осужденного с родственниками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.07.2022 N 33а-1325/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.
Обстоятельства: Представитель истца (адвокат) обратился к ответчику с заявлением о переводе истца из одного исправительного учреждения в другое исправительное учреждение того же вида, но на территории другого субъекта РФ, находящееся вблизи места жительства ближайших родственников, ответчиком отказано в переводе истца в другое исправительное учреждение, истец полагает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права на частную и семейную жизнь.
Решение: Удовлетворено.При разрешении данного спора суд первой инстанции исходил из того, что Е. состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию, не имеет медицинских противопоказаний для отбывания наказания в условиях Республики Марий Эл, каких-либо исключительных и непреодолимых препятствий иметь свидания с близкими родственниками, получать от них почтовые отправления, вести телефонного переговоры не представлено, отдаленность места нахождения исправительного учреждения от места жительства родственников осужденного, а также их инвалидность и наличие у них заболеваний, не свидетельствует о безусловном разрыве социальных и семейных связей с близкими в связи с чем оснований для перевода Е. в исправительное учреждение того же вида, но на территории другого субъекта Российской Федерации, не имеется.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.
Обстоятельства: Представитель истца (адвокат) обратился к ответчику с заявлением о переводе истца из одного исправительного учреждения в другое исправительное учреждение того же вида, но на территории другого субъекта РФ, находящееся вблизи места жительства ближайших родственников, ответчиком отказано в переводе истца в другое исправительное учреждение, истец полагает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права на частную и семейную жизнь.
Решение: Удовлетворено.При разрешении данного спора суд первой инстанции исходил из того, что Е. состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию, не имеет медицинских противопоказаний для отбывания наказания в условиях Республики Марий Эл, каких-либо исключительных и непреодолимых препятствий иметь свидания с близкими родственниками, получать от них почтовые отправления, вести телефонного переговоры не представлено, отдаленность места нахождения исправительного учреждения от места жительства родственников осужденного, а также их инвалидность и наличие у них заболеваний, не свидетельствует о безусловном разрыве социальных и семейных связей с близкими в связи с чем оснований для перевода Е. в исправительное учреждение того же вида, но на территории другого субъекта Российской Федерации, не имеется.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2019 N 29-АПУ19-2
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на хищение чужого имущества путем обмана.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Также анализируя аудиозаписи телефонных переговоров, защитник настаивает на наличие темы переговоров между Стасенковым и Д. лишь по делу "по Красноармейску" за организацию разрешения вопроса по условно-досрочному освобождению некоего лица, по которому Стасенков передал Д. от родственников осужденного 300 000 рублей, то есть темы, не имеющей отношения к делу С. Также Д. просил порекомендовать адвоката, в связи с чем Стасенков и порекомендовал адвоката Корсакова А.В.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на хищение чужого имущества путем обмана.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Также анализируя аудиозаписи телефонных переговоров, защитник настаивает на наличие темы переговоров между Стасенковым и Д. лишь по делу "по Красноармейску" за организацию разрешения вопроса по условно-досрочному освобождению некоего лица, по которому Стасенков передал Д. от родственников осужденного 300 000 рублей, то есть темы, не имеющей отношения к делу С. Также Д. просил порекомендовать адвоката, в связи с чем Стасенков и порекомендовал адвоката Корсакова А.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предоставление телефонных разговоров осужденным, подозреваемым и обвиняемым: оформление и бухучет
(Фимина Н.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 7)Сразу же отметим, что речь идет прежде всего о телефонных переговорах с родственниками. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 92 УИК РФ телефонные разговоры между осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, запрещаются. В исключительных случаях с разрешения начальника исправительного учреждения осужденному может быть разрешен телефонный разговор с родственником, отбывающим лишение свободы.
(Фимина Н.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 7)Сразу же отметим, что речь идет прежде всего о телефонных переговорах с родственниками. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 92 УИК РФ телефонные разговоры между осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, запрещаются. В исключительных случаях с разрешения начальника исправительного учреждения осужденному может быть разрешен телефонный разговор с родственником, отбывающим лишение свободы.
"Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008)Принудительная изоляция осужденного от общества предполагает помещение его в специальное учреждение, пребывание в котором связано с резким ограничением социальных контактов. Например, осужденный к лишению свободы не вправе покидать учреждение, где отбывает наказание, количество его свиданий с родственниками и иными лицами, число получаемых посылок, передач и бандеролей, а также телефонных переговоров ограничено. Получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре, посылки, передачи и бандероли - досмотру; телефонные переговоры осужденных контролируются персоналом учреждений.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008)Принудительная изоляция осужденного от общества предполагает помещение его в специальное учреждение, пребывание в котором связано с резким ограничением социальных контактов. Например, осужденный к лишению свободы не вправе покидать учреждение, где отбывает наказание, количество его свиданий с родственниками и иными лицами, число получаемых посылок, передач и бандеролей, а также телефонных переговоров ограничено. Получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре, посылки, передачи и бандероли - досмотру; телефонные переговоры осужденных контролируются персоналом учреждений.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 30.07.2009 N ГКПИ09-677
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими отдельных положений Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений">- пункт 87, регулирующий, что реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях учреждений, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров;
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими отдельных положений Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений">- пункт 87, регулирующий, что реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях учреждений, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров;
<Уголовно-исполнительный кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств>
(Вместе с "Перечнем имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда")
(Принят в г. Санкт-Петербурге 02.11.1996 Постановлением на 8-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)3) разрешение одного дополнительного краткосрочного или длительного свидания либо переговора по телефону с родственниками;
(Вместе с "Перечнем имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда")
(Принят в г. Санкт-Петербурге 02.11.1996 Постановлением на 8-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)3) разрешение одного дополнительного краткосрочного или длительного свидания либо переговора по телефону с родственниками;