Разрешение на строительство очистных сооружений
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на строительство очистных сооружений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 N 15АП-12138/2022 по делу N А53-43450/2021
Требование: О признании незаконными действий налогового органа в части исчисления земельного налога.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, производство по делу в части прекращено.Отказывая в признании незаконным начисления земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0082615:239 по ставке 1,5 процента, суд исходил из того, что вид разрешенного использования земельного участка не отвечает требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, на спорном земельном участке отсутствуют объекты жилищного фонда. Суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию очистных сооружений поверхностных стоков жилой застройки военного городка N 140 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону не свидетельствуют об их использовании и функционировании. Документальное подтверждение функционирования указанных очистных сооружений для эксплуатации жилищного фонда в материалы дела не представлено.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа в части исчисления земельного налога.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, производство по делу в части прекращено.Отказывая в признании незаконным начисления земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0082615:239 по ставке 1,5 процента, суд исходил из того, что вид разрешенного использования земельного участка не отвечает требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, на спорном земельном участке отсутствуют объекты жилищного фонда. Суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию очистных сооружений поверхностных стоков жилой застройки военного городка N 140 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону не свидетельствуют об их использовании и функционировании. Документальное подтверждение функционирования указанных очистных сооружений для эксплуатации жилищного фонда в материалы дела не представлено.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 N 08АП-8986/2022, 08АП-9289/2022 по делу N А70-8050/2021
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.При рассмотрении дела N А70-8599/2020 в отношении первой группы объектов суд апелляционной инстанции указал, что наличие разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию само по себе не свидетельствует о том, что дополнительно смонтированное оборудование признается неотъемлемой частью ранее созданного объекта недвижимости, включается в его состав и имеет единый с ним срок полезного использования. Судом отмечено, что очистные и водоподготовительные сооружения эффективно функционировали и обеспечивали технологический процесс с 2014 года без спорного оборудования.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.При рассмотрении дела N А70-8599/2020 в отношении первой группы объектов суд апелляционной инстанции указал, что наличие разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию само по себе не свидетельствует о том, что дополнительно смонтированное оборудование признается неотъемлемой частью ранее созданного объекта недвижимости, включается в его состав и имеет единый с ним срок полезного использования. Судом отмечено, что очистные и водоподготовительные сооружения эффективно функционировали и обеспечивали технологический процесс с 2014 года без спорного оборудования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Снос (приведение в соответствие с установленными требованиями) самовольной постройки в судебном порядке: некоторые вопросы материального и процессуального права
(Груздев В.В., Горбачева Ж.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 8)Между тем из названного решения следует, что основанием для признания здания очистных сооружений самовольной постройкой послужили положения статей 46, 47 ВК РФ в их редакции, действовавшей на момент начала строительства (выдачи разрешения на строительство объекта), а не на момент рассмотрения дела и вынесения судом решения.
(Груздев В.В., Горбачева Ж.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 8)Между тем из названного решения следует, что основанием для признания здания очистных сооружений самовольной постройкой послужили положения статей 46, 47 ВК РФ в их редакции, действовавшей на момент начала строительства (выдачи разрешения на строительство объекта), а не на момент рассмотрения дела и вынесения судом решения.