Разрешение на пусконаладочные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на пусконаладочные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ссылки налогового органа на акт и разрешение на допуск во временную эксплуатацию энергоустановок для проведения пусконаладочных работ, в постоянную эксплуатацию энергоустановки ВЭЛ отклонены. Данные документы выданы в отношении отдельного оборудования - энергоустановок, а не всего объекта капитального строительства, в то время как по результатам проверки налог на имущество доначислен в отношении объекта капитального строительства в целом.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ссылки налогового органа на акт и разрешение на допуск во временную эксплуатацию энергоустановок для проведения пусконаладочных работ, в постоянную эксплуатацию энергоустановки ВЭЛ отклонены. Данные документы выданы в отношении отдельного оборудования - энергоустановок, а не всего объекта капитального строительства, в то время как по результатам проверки налог на имущество доначислен в отношении объекта капитального строительства в целом.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2021 N 306-ЭС21-4919 по делу N А12-41824/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда и встречному требованию о взыскании стоимости поставленного оборудования, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ не доказан, основания для удержания суммы аванса у ответчика отсутствуют, договор не содержит обязательства истца по оплате оборудования, поставленного в целях выполнения подрядных работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, квалифицировав заключенный договор как смешанный, содержащий элементы договоров поставки и подряда, и, учитывая установленные судебными актами по делу N А40-188988/2019 обстоятельства отсутствия доказательств выполнения подрядчиком монтажных и пусконаладочных работ и направления актов выполненных работ в адрес заказчика, разрешая спор, суды исходили из отсутствия в договоре условий об обязательстве заказчика по оплате поставленного оборудования и самостоятельной потребительской ценности оборудования без достижения конечной цели договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда и встречному требованию о взыскании стоимости поставленного оборудования, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ не доказан, основания для удержания суммы аванса у ответчика отсутствуют, договор не содержит обязательства истца по оплате оборудования, поставленного в целях выполнения подрядных работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, квалифицировав заключенный договор как смешанный, содержащий элементы договоров поставки и подряда, и, учитывая установленные судебными актами по делу N А40-188988/2019 обстоятельства отсутствия доказательств выполнения подрядчиком монтажных и пусконаладочных работ и направления актов выполненных работ в адрес заказчика, разрешая спор, суды исходили из отсутствия в договоре условий об обязательстве заказчика по оплате поставленного оборудования и самостоятельной потребительской ценности оборудования без достижения конечной цели договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Необходимо ли разрешение Ростехнадзора на пуск газа во вновь построенную сеть газопотребления для выполнения пусконаладочных работ на газоиспользующем оборудовании отдельно стоящей котельной на территории строящегося предприятия?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Готовое решение: Что нужно знать об объекте капитального строительства
(КонсультантПлюс, 2024)Объекты капитального строительства могут создаваться только в процессе строительства (п. п. 10, 13 ст. 1 ГрК РФ). Оно предполагает поэтапное выполнение проектных, монтажных, пусконаладочных работ. Необходимо получать разрешение на строительство (в большинстве случаев), на ввод в эксплуатацию, ставить объекты на кадастровый учет, а также регистрировать права на них в ЕГРН.
(КонсультантПлюс, 2024)Объекты капитального строительства могут создаваться только в процессе строительства (п. п. 10, 13 ст. 1 ГрК РФ). Оно предполагает поэтапное выполнение проектных, монтажных, пусконаладочных работ. Необходимо получать разрешение на строительство (в большинстве случаев), на ввод в эксплуатацию, ставить объекты на кадастровый учет, а также регистрировать права на них в ЕГРН.
Нормативные акты
Решение Тюменского УФАС России от 31.07.2023 по делу N 072/06/44/128/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, положения порядка оценки составлены ненадлежащим образом и могут повлечь ограничение количества участников закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Так, капитальный ремонт или снос объектов капитального строительства не являются сопоставимым опытом работ, по причине того, что в отношении данных видов работ не требуется разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, также не требуется выполнения пусконаладочных работ и комплексного опробования оборудования. Все перечисленные требования присущи только работам по строительству или реконструкции объектов, ввиду чего капитальный ремонт и, тем более, снос объектов капитального строительства никак не могут являться сопоставимыми видами работ.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, положения порядка оценки составлены ненадлежащим образом и могут повлечь ограничение количества участников закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Так, капитальный ремонт или снос объектов капитального строительства не являются сопоставимым опытом работ, по причине того, что в отношении данных видов работ не требуется разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, также не требуется выполнения пусконаладочных работ и комплексного опробования оборудования. Все перечисленные требования присущи только работам по строительству или реконструкции объектов, ввиду чего капитальный ремонт и, тем более, снос объектов капитального строительства никак не могут являться сопоставимыми видами работ.