Разница между ничтожной и оспоримой сделкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Разница между ничтожной и оспоримой сделкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59
"О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.4. Поскольку оспаривание сделок с предпочтением имеет целью защитить интересы других кредиторов, при оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице.
"О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.4. Поскольку оспаривание сделок с предпочтением имеет целью защитить интересы других кредиторов, при оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2015 N 307-ЭС15-10662 по делу N А13-7094/2014
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку факт сдачи в субаренду обществом спорного имущества в спорный период без соответствующего разрешения собственника по цене, значительно превышающей арендную ставку, установленную администрацией для общества, доказан.Пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в редакции, действовавшей во время заключения спорных договоров, определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку факт сдачи в субаренду обществом спорного имущества в спорный период без соответствующего разрешения собственника по цене, значительно превышающей арендную ставку, установленную администрацией для общества, доказан.Пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в редакции, действовавшей во время заключения спорных договоров, определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недействительные сделки в реформированном гражданском законодательстве Франции: опыт правового регулирования
(Андрианов В.М.)
("Цивилист", 2023, N 1)Распространенность этой классификации обусловлена прежде всего тем, что она часто отождествляется с классификацией сделок на ничтожные и оспоримые. Так, в научной литературе часто говорится о ничтожных (абсолютно недействительных) и оспоримых (относительно недействительных) сделках.
(Андрианов В.М.)
("Цивилист", 2023, N 1)Распространенность этой классификации обусловлена прежде всего тем, что она часто отождествляется с классификацией сделок на ничтожные и оспоримые. Так, в научной литературе часто говорится о ничтожных (абсолютно недействительных) и оспоримых (относительно недействительных) сделках.
Статья: Ликбез по юридической терминологии: договорное право
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Конвалидация сделки (от лат. convalescere - выздоравливать, получать силу закона) - как видно из этимологии слова, оно означает "исцеление" недействительной (оспоримой) сделки. Основы конвалидации закреплены в ст. 181 ГК РФ, которая гласит, что недействительность части сделки не влечет недействительности остальных ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части. При этом конвалидация ничтожной сделки невозможна (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по делу N А03-859/2019). В другом деле суд находит возможным конвалидацию для арендодателя.
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Конвалидация сделки (от лат. convalescere - выздоравливать, получать силу закона) - как видно из этимологии слова, оно означает "исцеление" недействительной (оспоримой) сделки. Основы конвалидации закреплены в ст. 181 ГК РФ, которая гласит, что недействительность части сделки не влечет недействительности остальных ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части. При этом конвалидация ничтожной сделки невозможна (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по делу N А03-859/2019). В другом деле суд находит возможным конвалидацию для арендодателя.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.4. Поскольку оспаривание сделок с предпочтением имеет целью защитить интересы других кредиторов, при оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице.
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.4. Поскольку оспаривание сделок с предпочтением имеет целью защитить интересы других кредиторов, при оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице.