Размытие доли в ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Размытие доли в ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах
(Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 10, 11)5. Второй ключевой вопрос, который, кажется, заслуживал бы более детального анализа в рамках п. 12 Обзора, состоит в том, чтобы определить дополнительные факторы, которые должны приниматься во внимание судами при рассмотрении споров о размытии доли миноритария в ООО.
(Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 10, 11)5. Второй ключевой вопрос, который, кажется, заслуживал бы более детального анализа в рамках п. 12 Обзора, состоит в том, чтобы определить дополнительные факторы, которые должны приниматься во внимание судами при рассмотрении споров о размытии доли миноритария в ООО.
Статья: Влияние одобрения акционеров на ответственность директора перед корпорацией. Развернутый комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.09.2019 N 305-ЭС19-8975
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Впрочем, в Обзоре не везде системно проведена идея о том, что business judgement rule должно распространяться и на решения общего собрания, в силу чего бремя доказывания того, что некоторое решение акционеров не соответствует интересам корпорации, должно лежать строго на истце. См., в частности, п. 12 Обзора, где фактически на ответчика было возложено бремя доказывания того, что увеличение уставного капитала, приведшее к размытию доли истца, соответствует интересам ООО (что не вполне отвечает идеям business judgement rule).
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Впрочем, в Обзоре не везде системно проведена идея о том, что business judgement rule должно распространяться и на решения общего собрания, в силу чего бремя доказывания того, что некоторое решение акционеров не соответствует интересам корпорации, должно лежать строго на истце. См., в частности, п. 12 Обзора, где фактически на ответчика было возложено бремя доказывания того, что увеличение уставного капитала, приведшее к размытию доли истца, соответствует интересам ООО (что не вполне отвечает идеям business judgement rule).