Размещение автомойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Размещение автомойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 36 "Градостроительный регламент" Градостроительного кодекса РФ"При таких обстоятельствах, размещение в здании по адресу г. Санкт-Петербург, Байконурская ул., д. 22, стр. 1 автомобильной мойки не соответствует не только разрешенному использованию (назначению) спорного здания (спортивный комплекс), но также и требованиям градостроительного регламента, что вопреки доводам подателя жалобы, является нарушением законодательства в области градостроительной деятельности (нарушение пунктов 1 и 5 статьи 55.24, статьи 36 ГрК РФ, а также ПЗЗ), что является основанием для отказа в согласовании размещения спорной вывески на основании пункта 2.3.5 Приложения N 3 к Правилам N 961."
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2023 N 303-ЭС22-17962 по делу N А73-11504/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении земельного участка путем демонтажа автомоечного комплекса, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как доказан факт нецелевого использования арендуемого участка, вид разрешенного использования участка "под автомойку" не предусмотрен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды земельного участка, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского, земельного и градостроительного законодательства, установив, что арендатор - Кооператив на спорном публичном земельном участке, расположенном в территориальной зоне Ц-1ОИ (зона общественного ядра исторического центра), в отсутствие правовых оснований разместил временное сооружение - автомойку, пришли к выводу об обоснованности требований Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска об освобождении данного участка путем демонтажа спорного объекта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении земельного участка путем демонтажа автомоечного комплекса, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как доказан факт нецелевого использования арендуемого участка, вид разрешенного использования участка "под автомойку" не предусмотрен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды земельного участка, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского, земельного и градостроительного законодательства, установив, что арендатор - Кооператив на спорном публичном земельном участке, расположенном в территориальной зоне Ц-1ОИ (зона общественного ядра исторического центра), в отсутствие правовых оснований разместил временное сооружение - автомойку, пришли к выводу об обоснованности требований Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска об освобождении данного участка путем демонтажа спорного объекта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эколого-правовые проблемы формирования и функционирования водоохранных зон
(Цаплина А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)На практике контролирующим органам приходится часто сталкиваться с нарушениями режима использования земельных участков в водоохранных зонах, например с неконтролируемым строительством жилых и хозяйственных строений, несанкционированным сбросом отходов в акватории водных объектов, неконтролируемым завозом загрязненного грунта, изменениями русла рек, свалками мусора на прибрежной территории, размещением автомоек <12>.
(Цаплина А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)На практике контролирующим органам приходится часто сталкиваться с нарушениями режима использования земельных участков в водоохранных зонах, например с неконтролируемым строительством жилых и хозяйственных строений, несанкционированным сбросом отходов в акватории водных объектов, неконтролируемым завозом загрязненного грунта, изменениями русла рек, свалками мусора на прибрежной территории, размещением автомоек <12>.
Статья: Экологическое зонирование территории: проблемы определения и правового регулирования
(Щепанский И.С., Жигадло К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 8)Береговая полоса, в соответствии с п. 12 ст. 1 ГсК РФ, относится к территориям общего пользования. Установление прибрежных защитных полос и водоохранных зон имеет природоохранное значение. На них вводятся ограничения хозяйственной деятельности (например, применение пестицидов и агрохимикатов) и размещения некоторых объектов (например, АЗС, складов ГСМ, моек и стоянок транспортных средств, станций техобслуживания, кладбищ и скотомогильников). На территории прибрежной защитной полосы вводятся дополнительные запреты и ограничения. Для лесов, расположенных в пределах водоохранных зон в соответствии с лесным законодательством, вводятся дополнительные ограничения <14>.
(Щепанский И.С., Жигадло К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 8)Береговая полоса, в соответствии с п. 12 ст. 1 ГсК РФ, относится к территориям общего пользования. Установление прибрежных защитных полос и водоохранных зон имеет природоохранное значение. На них вводятся ограничения хозяйственной деятельности (например, применение пестицидов и агрохимикатов) и размещения некоторых объектов (например, АЗС, складов ГСМ, моек и стоянок транспортных средств, станций техобслуживания, кладбищ и скотомогильников). На территории прибрежной защитной полосы вводятся дополнительные запреты и ограничения. Для лесов, расположенных в пределах водоохранных зон в соответствии с лесным законодательством, вводятся дополнительные ограничения <14>.