Размер госпошлины при обжаловании определения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер госпошлины при обжаловании определения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 N 19АП-1958/2022 по делу N А36-8595/2021
Требование: Об отмене определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение изменено.Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтена в реестре сумма 3000 руб. государственной пошлины, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта в этой части, поскольку определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2022 допущенная опечатка была исправлена.
Требование: Об отмене определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение изменено.Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтена в реестре сумма 3000 руб. государственной пошлины, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта в этой части, поскольку определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2022 допущенная опечатка была исправлена.
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины или возвратом заявления (жалобы) из-за ее неполной уплаты за неимущественный иск
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2018 N Ф09-7140/17 по делу N А76-32316/2016
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2018 N Ф09-7140/17 по делу N А76-32316/2016
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По общему правилу при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда необходимо уплатить государственную пошлину в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), однако уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возмещении судебных расходов данной нормой не предусмотрена. Поэтому, если лицо, участвующее в деле, обжалует отдельное определение арбитражного суда об отказе во взыскании расходов на представителя, уплачивать государственную пошлину не требуется (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2021 N Ф01-15689/2020 по делу N А31-997/2019, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 N 13АП-36603/2021 по делу N А56-67308/2019, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 N 14АП-3005/2021 по делу N А05-2261/2020, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 N 11АП-12355/2020 по делу N А65-12621/2019).
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По общему правилу при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда необходимо уплатить государственную пошлину в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), однако уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возмещении судебных расходов данной нормой не предусмотрена. Поэтому, если лицо, участвующее в деле, обжалует отдельное определение арбитражного суда об отказе во взыскании расходов на представителя, уплачивать государственную пошлину не требуется (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2021 N Ф01-15689/2020 по делу N А31-997/2019, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 N 13АП-36603/2021 по делу N А56-67308/2019, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 N 14АП-3005/2021 по делу N А05-2261/2020, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 N 11АП-12355/2020 по делу N А65-12621/2019).
Статья: Возврат кассационной жалобы
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке>Арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 АПК РФ вынес определение об оставлении искового заявления без движения, так как пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, и не было оплачено государственной пошлиной в полном размере. Требование об обращении взыскания на предмет ипотеки носит имущественный характер и должно быть оплачено государственной пошлиной исходя из размера того требования, исполнение которого обеспечено ипотекой. В дальнейшем арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке>Арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 АПК РФ вынес определение об оставлении искового заявления без движения, так как пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, и не было оплачено государственной пошлиной в полном размере. Требование об обращении взыскания на предмет ипотеки носит имущественный характер и должно быть оплачено государственной пошлиной исходя из размера того требования, исполнение которого обеспечено ипотекой. В дальнейшем арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление.
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)7. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)7. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;