Различаются ли понятия поддельный документ и подложный документ
Подборка наиболее важных документов по запросу Различаются ли понятия поддельный документ и подложный документ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография"
(Боннер А.Т.)
("Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009)Статья 186 ГПК "Заявление о подложности доказательства" понятий поддельных и подложных документов не различает, а ведет речь исключительно о "подложности доказательств". Очевидно, что в данном случае этим понятием охватываются как подложные, так и поддельные документы.
(Боннер А.Т.)
("Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009)Статья 186 ГПК "Заявление о подложности доказательства" понятий поддельных и подложных документов не различает, а ведет речь исключительно о "подложности доказательств". Очевидно, что в данном случае этим понятием охватываются как подложные, так и поддельные документы.
Статья: Документ как предмет подлога в уголовном праве
(Клепицкий И.А.)
("Государство и право", N 5, 1998)Догматическая разработка норм о подлоге документов в русском уголовном праве в основном была завершена к концу XIX столетия. В Уложении о наказаниях нормы о подлоге содержались в разных разделах, различался подлог официальных документов и подлог документов неофициальных (частных): нотариальных актов и "домашних документов". В правоведении понятием официальных документов охватывались документы, исходящие от государственных органов (Сената, министерств, других правительственных, губернских или уездных учреждений), а затем, после земских реформ, и органов местного самоуправления (общественных учреждений). Ответственность за подлог неофициальных (как нотариально удостоверенных, так и "домашних" документов) наступала по особым статьям Уложения. Общая норма о подлоге, необходимая в связи с развитием в России рыночных экономических отношений, была разработана только для Уголовного Уложения 1903 года, из которого следовало, что документом необходимо считать всякий предмет <*>, "могущий служить удостоверением установления, изменения или прекращения права или обязанности" <**>.
(Клепицкий И.А.)
("Государство и право", N 5, 1998)Догматическая разработка норм о подлоге документов в русском уголовном праве в основном была завершена к концу XIX столетия. В Уложении о наказаниях нормы о подлоге содержались в разных разделах, различался подлог официальных документов и подлог документов неофициальных (частных): нотариальных актов и "домашних документов". В правоведении понятием официальных документов охватывались документы, исходящие от государственных органов (Сената, министерств, других правительственных, губернских или уездных учреждений), а затем, после земских реформ, и органов местного самоуправления (общественных учреждений). Ответственность за подлог неофициальных (как нотариально удостоверенных, так и "домашних" документов) наступала по особым статьям Уложения. Общая норма о подлоге, необходимая в связи с развитием в России рыночных экономических отношений, была разработана только для Уголовного Уложения 1903 года, из которого следовало, что документом необходимо считать всякий предмет <*>, "могущий служить удостоверением установления, изменения или прекращения права или обязанности" <**>.