Раздельный учет гособоронзаказ ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздельный учет гособоронзаказ ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли не информировать контрагента-поставщика о том, что договор заключается в рамках государственного оборонного заказа, в том числе в случае, если будет перечисляться сумма не более 3 млн руб. в месяц? Каковы последствия для поставщика? Может ли договор быть расторгнут по инициативе поставщика?
(Консультация эксперта, 2023)В то же время существуют судебные акты, согласно которым, если же контрагент не информирован о заключении договора в рамках государственного оборонного заказа и идентификатор государственного контракта (ИГК) не указан в контракте, в контракте отсутствуют условия о его заключении в целях выполнения государственного оборонного заказа, контрагент не может быть привлечен к ответственности, за неисполнение обязанности по ведению раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности (см., например, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 N 18АП-2531/2019 по делу N А34-11043/2018).
(Консультация эксперта, 2023)В то же время существуют судебные акты, согласно которым, если же контрагент не информирован о заключении договора в рамках государственного оборонного заказа и идентификатор государственного контракта (ИГК) не указан в контракте, в контракте отсутствуют условия о его заключении в целях выполнения государственного оборонного заказа, контрагент не может быть привлечен к ответственности, за неисполнение обязанности по ведению раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности (см., например, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 N 18АП-2531/2019 по делу N А34-11043/2018).
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Из материалов рассмотренных ВС РФ дел следовало, что в период с 25 мая 2018 года по 29 мая 2019 года раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности обществом не велся ни по каким государственным контрактам (контрактам). При этом Постановлением ФАС России от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении N 24/04/15.37-358/2019 общество привлечено к административной ответственности за неведение в указанный период раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по договору, заключенному в целях выполнения государственного оборонного заказа, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей. В этой связи предложение прокуратуры по привлечению этой же организации к административной ответственности за аналогичное нарушение, совершенное в тот же проверяемый период, является необоснованным.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Из материалов рассмотренных ВС РФ дел следовало, что в период с 25 мая 2018 года по 29 мая 2019 года раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности обществом не велся ни по каким государственным контрактам (контрактам). При этом Постановлением ФАС России от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении N 24/04/15.37-358/2019 общество привлечено к административной ответственности за неведение в указанный период раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по договору, заключенному в целях выполнения государственного оборонного заказа, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей. В этой связи предложение прокуратуры по привлечению этой же организации к административной ответственности за аналогичное нарушение, совершенное в тот же проверяемый период, является необоснованным.