Раздел имущества военнослужащий
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества военнослужащий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением, расторжением брака: Бывший супруг требует разделить совместно нажитое имущество
(КонсультантПлюс, 2024)Также требование о разделе имущества удовлетворят, даже если Бывший супруг - ответчик настаивает, что оно является личным, в случаях, когда:
(КонсультантПлюс, 2024)Также требование о разделе имущества удовлетворят, даже если Бывший супруг - ответчик настаивает, что оно является личным, в случаях, когда:
Важнейшая практика по ст. 217.1 НК РФКак на практике определяется срок владения недвижимым имуществом?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим дохода супругов от предпринимательской деятельности: семейно-правовой и военно-правовой аспекты
(Яшин О.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 3)Тем не менее военнослужащим, как указано выше, законодательно запрещено участвовать в предпринимательской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законом, что обусловлено специальным правовым статусом военнослужащего и социальной значимостью его профессиональной деятельности <5>. Вышесказанное означает, что, какие бы улучшения в имущество, используемое для достижения целей предпринимательской деятельности супруга, который не является военнослужащим, ни вносил супруг, являющийся военнослужащим, результат такой деятельности будет принадлежать первому. Соответственно, как мы полагаем, суд также не может вынести решение о включении результата этой деятельности - самого дохода, имущества, приобретенного за счет этого дохода, и т.п. - в разряд общего имущества супругов. Такая же ситуация повторяется и при наличии спора о разделе имущества, т.е. супругу-военнослужащему может быть присуждена только определенная судом денежная или иная компенсация и только в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю. Не урегулирован и вопрос выдела супружеской доли супруга-предпринимателя из общего имущества супругов в случае его банкротства и обращения взыскания на эту долю по его долгам в случае, если супруг-военнослужащий проходит военную службу за пределами региона, в котором осуществляются исполнительные действия (в целом проблемы места прохождения военной службы и иных областей жизни военнослужащего рассматриваются в большинстве случаев также применительно к вопросам жилищного обеспечения военнослужащих или их привлечения к дисциплинарной или уголовной ответственности <6>), и не может оспорить отнесение того или иного имущества к личному имуществу супруга-предпринимателя либо отнесение его личного имущества к общему имуществу супругов и выдел доли из общего имущества супругов.
(Яшин О.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 3)Тем не менее военнослужащим, как указано выше, законодательно запрещено участвовать в предпринимательской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законом, что обусловлено специальным правовым статусом военнослужащего и социальной значимостью его профессиональной деятельности <5>. Вышесказанное означает, что, какие бы улучшения в имущество, используемое для достижения целей предпринимательской деятельности супруга, который не является военнослужащим, ни вносил супруг, являющийся военнослужащим, результат такой деятельности будет принадлежать первому. Соответственно, как мы полагаем, суд также не может вынести решение о включении результата этой деятельности - самого дохода, имущества, приобретенного за счет этого дохода, и т.п. - в разряд общего имущества супругов. Такая же ситуация повторяется и при наличии спора о разделе имущества, т.е. супругу-военнослужащему может быть присуждена только определенная судом денежная или иная компенсация и только в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю. Не урегулирован и вопрос выдела супружеской доли супруга-предпринимателя из общего имущества супругов в случае его банкротства и обращения взыскания на эту долю по его долгам в случае, если супруг-военнослужащий проходит военную службу за пределами региона, в котором осуществляются исполнительные действия (в целом проблемы места прохождения военной службы и иных областей жизни военнослужащего рассматриваются в большинстве случаев также применительно к вопросам жилищного обеспечения военнослужащих или их привлечения к дисциплинарной или уголовной ответственности <6>), и не может оспорить отнесение того или иного имущества к личному имуществу супруга-предпринимателя либо отнесение его личного имущества к общему имуществу супругов и выдел доли из общего имущества супругов.
Статья: Сложные случаи раздела жилья - анализ споров
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Важно отметить, что наличие ипотечных кредитов для разных профессий порождает и дополнительные обязанности для заемщиков при разделе недвижимого имущества, приобретенного в ипотеку. Так, например, для военнослужащих дополнительной обязанностью при разделе имущества, приобретенного с использованием ипотечных средств, является необходимость привлекать Федеральное управление накопительно-ипотечной системы.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Важно отметить, что наличие ипотечных кредитов для разных профессий порождает и дополнительные обязанности для заемщиков при разделе недвижимого имущества, приобретенного в ипотеку. Так, например, для военнослужащих дополнительной обязанностью при разделе имущества, приобретенного с использованием ипотечных средств, является необходимость привлекать Федеральное управление накопительно-ипотечной системы.
Нормативные акты
Указание Банка России от 27.09.2022 N 6270-У
"Об объеме, формах, сроках и порядке составления и представления отчетности специализированного депозитария"
(вместе с "Порядком и сроками представления отчетности специализированного депозитария, предусмотренной приложением 1 к указанию Банка России от 13 января 2021 года N 5713-У "Об объеме, формах, сроках и порядке составления и представления отчетности специализированного депозитария")
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.02.2023 N 72318)по инвестиционному портфелю, указанному в разделе 8, - полное наименование уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих;
"Об объеме, формах, сроках и порядке составления и представления отчетности специализированного депозитария"
(вместе с "Порядком и сроками представления отчетности специализированного депозитария, предусмотренной приложением 1 к указанию Банка России от 13 января 2021 года N 5713-У "Об объеме, формах, сроках и порядке составления и представления отчетности специализированного депозитария")
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.02.2023 N 72318)по инвестиционному портфелю, указанному в разделе 8, - полное наименование уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих;
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 25 мая 2021 г., куда М. обратился с иском о расторжении брака и разделе имущества 29 марта 2021 г., брак между административным истцом и С. расторгнут, в удовлетворении остальных требований отказано ввиду того, что истец и ответчик с января 2018 г. проживают раздельно и с этого времени прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства. По этой причине суд признал отсутствующим режим совместной собственности в отношении жилого помещения, приобретенного С. на праве собственности в апреле 2018 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 25 мая 2021 г., куда М. обратился с иском о расторжении брака и разделе имущества 29 марта 2021 г., брак между административным истцом и С. расторгнут, в удовлетворении остальных требований отказано ввиду того, что истец и ответчик с января 2018 г. проживают раздельно и с этого времени прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства. По этой причине суд признал отсутствующим режим совместной собственности в отношении жилого помещения, приобретенного С. на праве собственности в апреле 2018 г.