Раздел имущества супругов расходы по экспертизе
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества супругов расходы по экспертизе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 N 19АП-4136/2023 по делу N А48-8074/2022
Требование: О признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как указывает истец, при проведении судебной бухгалтерской экспертизы в рамках гражданского дела N 2-495/2022 о разделе имущества супругов по определению рыночной стоимости доли ООО "Фирма ЛиК", были установлены экономически необоснованные расходы, не направленные на получение прибыли в рамках основной экономической деятельности организации, а именно расходы, связанные с подписанием договора аренды земли N 178/з (том 1, листы дела 23-31).
Требование: О признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как указывает истец, при проведении судебной бухгалтерской экспертизы в рамках гражданского дела N 2-495/2022 о разделе имущества супругов по определению рыночной стоимости доли ООО "Фирма ЛиК", были установлены экономически необоснованные расходы, не направленные на получение прибыли в рамках основной экономической деятельности организации, а именно расходы, связанные с подписанием договора аренды земли N 178/з (том 1, листы дела 23-31).
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 N 8Г-26672/2022[88-25361/2022]
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Решением суда брак между сторонами расторгнут. В период брака супругами было приобретено движимое и недвижимое имущество.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.С указанными выводами в целом согласился суд апелляционной инстанции, отклонив довод ФИО2 о необоснованном разделе и отнесении к общему имуществу денежных средств по решению суда, неверном выводе суда об исключении из состава общего имущества супругов спорного земельного участка, наличии оснований для раздела дома и земельного участка по причине внесенных улучшений, возведения вспомогательных строений, завышенном размере определенных судом расходов на оплату услуг представителя, но отменив решение суда в части отказа истцу в пропорциональном возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, отметив, что несение расходов надлежащим образом подтверждено истцом.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Решением суда брак между сторонами расторгнут. В период брака супругами было приобретено движимое и недвижимое имущество.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.С указанными выводами в целом согласился суд апелляционной инстанции, отклонив довод ФИО2 о необоснованном разделе и отнесении к общему имуществу денежных средств по решению суда, неверном выводе суда об исключении из состава общего имущества супругов спорного земельного участка, наличии оснований для раздела дома и земельного участка по причине внесенных улучшений, возведения вспомогательных строений, завышенном размере определенных судом расходов на оплату услуг представителя, но отменив решение суда в части отказа истцу в пропорциональном возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, отметив, что несение расходов надлежащим образом подтверждено истцом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разрешение судами вопроса о допустимости частичного освобождения гражданина от исполнения обязательств в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Указанное требование основано на решении суда общей юрисдикции по иску Л. к должнику и ее супругу о разделе общего имущества супругов, выделе доли супруга для обращения взыскания на долю одного из супругов, согласно которому с должника в пользу Л. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Указанное требование основано на решении суда общей юрисдикции по иску Л. к должнику и ее супругу о разделе общего имущества супругов, выделе доли супруга для обращения взыскания на долю одного из супругов, согласно которому с должника в пользу Л. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей.
Статья: Правовые проблемы Семейного кодекса
(Бардин Л.)
("Бизнес-адвокат", 2006, N 2)Кроме того, от истца по делу о разделе совместно нажитого имущества судья потребует оплатить в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности" обязательную оценку имущества, подлежащего разделу, либо все еще применяющуюся на практике товароведческую экспертизу. К вышеназванным расходам добавляются расходы и на оплату услуг представителя. Таким образом, нарушается принцип равенства сторон в гражданском судопроизводстве, и в основе этого явно неравное имущественное положение истца и ответчика по делу. Остается констатировать возвращение принципа царской России: "С богатым не судись".
(Бардин Л.)
("Бизнес-адвокат", 2006, N 2)Кроме того, от истца по делу о разделе совместно нажитого имущества судья потребует оплатить в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности" обязательную оценку имущества, подлежащего разделу, либо все еще применяющуюся на практике товароведческую экспертизу. К вышеназванным расходам добавляются расходы и на оплату услуг представителя. Таким образом, нарушается принцип равенства сторон в гражданском судопроизводстве, и в основе этого явно неравное имущественное положение истца и ответчика по делу. Остается констатировать возвращение принципа царской России: "С богатым не судись".