Раздел имущества при наличии брачного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества при наличии брачного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 N 88-22635/2023, 2-1820/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Дом был построен в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. При этом суд исходил из того, что спорный жилой дом, расположенный в пгт. Краснозатонский (кадастровый N), строительство которого осуществлено в период брака, являлся совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО6 с учетом степени его готовности - 63% на дату прекращения брака (27 апреля 2020 года). Также суд исходил из отсутствия в деле доказательств того, что после расторжения брака, между ФИО1 и ФИО6 производился раздел имущества; равно как и доказательств наличия между бывшими супругами брачного договора.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Дом был построен в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. При этом суд исходил из того, что спорный жилой дом, расположенный в пгт. Краснозатонский (кадастровый N), строительство которого осуществлено в период брака, являлся совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО6 с учетом степени его готовности - 63% на дату прекращения брака (27 апреля 2020 года). Также суд исходил из отсутствия в деле доказательств того, что после расторжения брака, между ФИО1 и ФИО6 производился раздел имущества; равно как и доказательств наличия между бывшими супругами брачного договора.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По заявлению ФНС России общество было признано несостоятельным (банкротом). Причиной несостоятельности послужило доначисление налогов из-за применения схемы дробления бизнеса. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Один их бывших руководителей общества считал, что размер чистой прибыли за год и его поручительство своим личным имуществом по обязательствам общества перед налоговым органом в совокупности свидетельствует о добросовестном и разумном поведении. Суд не согласился с доводами ответчика. Было установлено, что в отношении бывшего руководителя также возбуждено дело о банкротстве, объем обязательств гражданина многократно превышает стоимость его имущества, имели место случаи злоупотребления правом, направленные на включение в реестр требований кредиторов требований аффилированных лиц с целью вывода имущества из конкурсной массы. При таких обстоятельствах поручительство ответчика не может рассматриваться в качестве обстоятельства для освобождения его от ответственности. Суд также учел, что с целью вывода имущества из конкурсной массы должником был инициирован спор между ответчиком и его супругой о разделе общего имущества со ссылкой на брачный договор. Ссылка ответчика на то, что в деле об оспаривании брачного договора не подтвердились выводы о наличии злоупотреблений, отклонена судом, поскольку правовая оценка обстоятельств не имеет преюдициального значения, так как зависит от характера конкретного спора.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По заявлению ФНС России общество было признано несостоятельным (банкротом). Причиной несостоятельности послужило доначисление налогов из-за применения схемы дробления бизнеса. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Один их бывших руководителей общества считал, что размер чистой прибыли за год и его поручительство своим личным имуществом по обязательствам общества перед налоговым органом в совокупности свидетельствует о добросовестном и разумном поведении. Суд не согласился с доводами ответчика. Было установлено, что в отношении бывшего руководителя также возбуждено дело о банкротстве, объем обязательств гражданина многократно превышает стоимость его имущества, имели место случаи злоупотребления правом, направленные на включение в реестр требований кредиторов требований аффилированных лиц с целью вывода имущества из конкурсной массы. При таких обстоятельствах поручительство ответчика не может рассматриваться в качестве обстоятельства для освобождения его от ответственности. Суд также учел, что с целью вывода имущества из конкурсной массы должником был инициирован спор между ответчиком и его супругой о разделе общего имущества со ссылкой на брачный договор. Ссылка ответчика на то, что в деле об оспаривании брачного договора не подтвердились выводы о наличии злоупотреблений, отклонена судом, поскольку правовая оценка обстоятельств не имеет преюдициального значения, так как зависит от характера конкретного спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)- заключение соглашения о разделе имущества/брачного договора при наличии неисполненных обязательств:
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)- заключение соглашения о разделе имущества/брачного договора при наличии неисполненных обязательств:
Статья: Противопоставимость условий брачного договора интересам учредителей (участников) хозяйственного общества
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Последнее связано с положениями корпоративного законодательства, отдельные нормы которого устанавливают некоторые ограничения по сделкам с долями или акциями общества. Так, в п. 10 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <13> и п. 5 ст. 7 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <14> (далее - Закон об акционерных обществах) установлено, что уставом общества (с ограниченной ответственностью или непубличного общества, поскольку для публичных акционерных обществ такого не предусмотрено) может быть предусмотрена необходимость получения согласия иных участников/акционеров на отчуждение долей (или акций) третьим лицам, что приобретает ключевое значение в случае раздела имущества супругов даже при наличии брачного договора, по условиям которого соответствующий актив переходит другому супругу.
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Последнее связано с положениями корпоративного законодательства, отдельные нормы которого устанавливают некоторые ограничения по сделкам с долями или акциями общества. Так, в п. 10 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <13> и п. 5 ст. 7 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <14> (далее - Закон об акционерных обществах) установлено, что уставом общества (с ограниченной ответственностью или непубличного общества, поскольку для публичных акционерных обществ такого не предусмотрено) может быть предусмотрена необходимость получения согласия иных участников/акционеров на отчуждение долей (или акций) третьим лицам, что приобретает ключевое значение в случае раздела имущества супругов даже при наличии брачного договора, по условиям которого соответствующий актив переходит другому супругу.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)копия брачного договора (при наличии);
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)копия брачного договора (при наличии);
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"копия брачного договора (при наличии);
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"копия брачного договора (при наличии);