Раздел имущества при наличии брачного договора

Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества при наличии брачного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Раздел имущества при наличии брачного договора

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 34 "Совместная собственность супругов" СК РФ
(Р.Б. Касенов)
Суд отказал в удовлетворении требований истца к ответчику о выселении ответчика из жилого помещения. Как указал истец, спорная квартира, собственником которой он является, была приобретена в браке с ответчиком. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, никаких мер для сохранения права пользования спорной квартирой не предпринимает, его вещей в квартире не имеется, расходы на содержание жилого помещения не несет. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 17, ст. 25 Конституции РФ, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, исходил из того, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака с согласия ответчика, о наличии брачного договора сторонами не заявлялось, с требованиями о разделе данного имущества стороны ранее в суд не обращались, ответчик является участником совместной собственности на жилое помещение, соответственно, при реализации своих прав собственности не может быть выселен.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
По заявлению ФНС России общество было признано несостоятельным (банкротом). Причиной несостоятельности послужило доначисление налогов из-за применения схемы дробления бизнеса. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Один их бывших руководителей общества считал, что размер чистой прибыли за год и его поручительство своим личным имуществом по обязательствам общества перед налоговым органом в совокупности свидетельствует о добросовестном и разумном поведении. Суд не согласился с доводами ответчика. Было установлено, что в отношении бывшего руководителя также возбуждено дело о банкротстве, объем обязательств гражданина многократно превышает стоимость его имущества, имели место случаи злоупотребления правом, направленные на включение в реестр требований кредиторов требований аффилированных лиц с целью вывода имущества из конкурсной массы. При таких обстоятельствах поручительство ответчика не может рассматриваться в качестве обстоятельства для освобождения его от ответственности. Суд также учел, что с целью вывода имущества из конкурсной массы должником был инициирован спор между ответчиком и его супругой о разделе общего имущества со ссылкой на брачный договор. Ссылка ответчика на то, что в деле об оспаривании брачного договора не подтвердились выводы о наличии злоупотреблений, отклонена судом, поскольку правовая оценка обстоятельств не имеет преюдициального значения, так как зависит от характера конкретного спора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Раздел имущества при наличии брачного договора

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2021)
Если, несмотря на наличие брачного договора, между бывшими супругами возникает спор о разделе имущества, такой спор разрешается в судебном порядке.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2021)
В судебной практике имеются случаи, когда супруг (бывший супруг) обращается в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества при наличии соглашения (договора) о разделе имущества супругов или брачного договора. Одновременно истец может требовать признать брачный договор недействительным (например, Определение Московского городского суда от 19.02.2018 N 4г-1015/2018, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9986/2020, от 06.12.2018 по делу N 33-50044/2018).