Разбой с применением оружия
Подборка наиболее важных документов по запросу Разбой с применением оружия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 N 77-1078/2023
Приговор: По пп. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ (разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Акты оставлены без изменения.Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Приговор: По пп. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ (разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Акты оставлены без изменения.Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.08.2022 N 22-1046/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ (разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вместе с тем, установленные судом и не оспоренные государственным обвинителем фактические обстоятельства содеянного не дают оснований для квалификации действий Х. и М. по признаку разбоя "с применением оружия", ибо свидетельствуют о том, что осужденные угрожали заведомо для них незаряженным оружием, не использовали и не пытались использовать таковое для причинения вреда, опасного для жизни и здоровья потерпевших. Отсутствуют в деле достаточные и бесспорные доказательства и существовавшего у осужденных намерения использовать имевшийся обрез ружья для причинения потерпевшим названного вреда. Нахождение же при Х. патронов при совокупности установленных данных само по себе достаточным для вывода о намерении их использования не является.
Приговор: По ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ (разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вместе с тем, установленные судом и не оспоренные государственным обвинителем фактические обстоятельства содеянного не дают оснований для квалификации действий Х. и М. по признаку разбоя "с применением оружия", ибо свидетельствуют о том, что осужденные угрожали заведомо для них незаряженным оружием, не использовали и не пытались использовать таковое для причинения вреда, опасного для жизни и здоровья потерпевших. Отсутствуют в деле достаточные и бесспорные доказательства и существовавшего у осужденных намерения использовать имевшийся обрез ружья для причинения потерпевшим названного вреда. Нахождение же при Х. патронов при совокупности установленных данных само по себе достаточным для вывода о намерении их использования не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При квалификации действий лица по признаку совершения разбоя "с применением оружия" необходимо с учетом положений Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При квалификации действий лица по признаку совершения разбоя "с применением оружия" необходимо с учетом положений Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.
Статья: К вопросу о конкретизации пределов действия нормы, предусмотренной статьей 213 УК РФ
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В.)
("Современное право", 2021, N 1)Таким образом, Верховный Суд РФ широко трактует понятие применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как конструктивный признак хулиганства. Возможно, это обусловлено разными объектами преступления. При разбое с применением оружия виновный наряду с имущественными отношениями посягает и на здоровье конкретного человека, а при хулиганстве - на общественный порядок.
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В.)
("Современное право", 2021, N 1)Таким образом, Верховный Суд РФ широко трактует понятие применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как конструктивный признак хулиганства. Возможно, это обусловлено разными объектами преступления. При разбое с применением оружия виновный наряду с имущественными отношениями посягает и на здоровье конкретного человека, а при хулиганстве - на общественный порядок.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)1. При квалификации действий лица по признаку совершения разбоя "с применением оружия" необходимо с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)1. При квалификации действий лица по признаку совершения разбоя "с применением оружия" необходимо с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)По приговору суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, то есть в совершении разбоя, в том числе и с применением оружия, и суд одновременно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им этого же преступления с использованием оружия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)По приговору суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, то есть в совершении разбоя, в том числе и с применением оружия, и суд одновременно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им этого же преступления с использованием оружия.