Разбой окончен

Подборка наиболее важных документов по запросу Разбой окончен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 162 УК РФРазбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Поскольку разбой считается оконченным с момента нападения в целях завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия, ссылка осужденного в кассационной жалобы осужденного К.В. на то, что преступление не было доведено до конца, поскольку ФИО11 не смогла забрать ценности из квартиры, так как пришел ФИО24, не являются основанием для квалификации действий осужденных с применением положений ч. 3 ст. 30 УК РФ."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Квалификация незаконного завладения банковской картой и последующего изъятия имущества
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)
Думается, что это не так, поскольку разбой - не изъятие имущества, а нападение с целью его изъятия. Как указано в одном из решений суда, подсудимые изъяли у собственника банковскую карту, но не получили реальной возможности пользоваться и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими протерпевшему, так как он не сообщил им пин-код карты. Но это не повлияло на квалификацию их действий по ст. 162 УК РФ, так как разбой окончен с момента нападения в целях хищения чужого имущества <17>. При этом последующие действия виновного по завладению чужим имуществом также составляют объективную сторону разбоя и не могут рассматриваться как совершенные за пределами его объективной стороны <18>. В другом решении, обосновывая вменение разбоя, суд указал, что, применяя насилие к потерпевшему, виновные, завладев банковской картой, требовали от него сообщить код доступа к банковской карте с целью немедленного завладения его денежными средствами <19>.
Статья: Момент окончания хищений
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)
Но если для признания разбоя оконченным Верховный Суд РФ посчитал достаточным установление факта нападения, то почему для других форм хищения ему кажется недостаточным того, что виновный фактически завладел имуществом, а он требует доказывать абстрактную возможность распоряжения похищенным?

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.