Расторжение контракта в связи с отсутствием финансирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение контракта в связи с отсутствием финансирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 N 13АП-17578/2022 по делу N А26-6773/2021
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неотработанного аванса; 2) О расторжении контракта.
Обстоятельства: Заказчик обратился к подрядчику с предложением о расторжении контракта в связи с отсутствием лимитов денежных обязательств на проведение работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Истцом не представлено доказательств наличия совокупности предусмотренных статьей 451 ГК РФ условий для расторжения спорного контракта в судебном порядке по требованию заказчика. Ссылка истца на отсутствие финансирования и исключение объекта из инвестиционной программы сама по себе не является безусловным основанием для расторжения контракта в судебном порядке.
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неотработанного аванса; 2) О расторжении контракта.
Обстоятельства: Заказчик обратился к подрядчику с предложением о расторжении контракта в связи с отсутствием лимитов денежных обязательств на проведение работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Истцом не представлено доказательств наличия совокупности предусмотренных статьей 451 ГК РФ условий для расторжения спорного контракта в судебном порядке по требованию заказчика. Ссылка истца на отсутствие финансирования и исключение объекта из инвестиционной программы сама по себе не является безусловным основанием для расторжения контракта в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 N 13АП-13279/2022 по делу N А26-6777/2021
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требования заказчика: 1) О расторжении контракта; 2) О взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ. Заказчик заявил о расторжении контракта в связи с отсутствием финансирования, исключением объекта реконструкции из инвестиционной программы и утратой заказчиком интереса к реализации проекта.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод истца на отсутствие финансирования и исключение объекта из инвестиционной программы являлся предметом исследования суда первой инстанции и был обоснованно отклонен, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются безусловным основанием для расторжения контракта в судебном порядке. Суд первой инстанции правомерно отметил, что истец, вступая в договорные отношения, мог прогнозировать потенциальное развитие событий (отзыв бюджетных средств и исключение объекта из инвестиционной программы в случае просрочки в ее реализации), тем более что возникновение такой просрочки было обусловлено действиями самого заказчика. Последующая утрата заказчиком интереса к реализации проекта не является тем изменившимся обстоятельством, с которым закон связывает возникновение права на расторжение договора подряда в судебном порядке
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требования заказчика: 1) О расторжении контракта; 2) О взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ. Заказчик заявил о расторжении контракта в связи с отсутствием финансирования, исключением объекта реконструкции из инвестиционной программы и утратой заказчиком интереса к реализации проекта.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод истца на отсутствие финансирования и исключение объекта из инвестиционной программы являлся предметом исследования суда первой инстанции и был обоснованно отклонен, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются безусловным основанием для расторжения контракта в судебном порядке. Суд первой инстанции правомерно отметил, что истец, вступая в договорные отношения, мог прогнозировать потенциальное развитие событий (отзыв бюджетных средств и исключение объекта из инвестиционной программы в случае просрочки в ее реализации), тем более что возникновение такой просрочки было обусловлено действиями самого заказчика. Последующая утрата заказчиком интереса к реализации проекта не является тем изменившимся обстоятельством, с которым закон связывает возникновение права на расторжение договора подряда в судебном порядке
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 15.06.2022 N 305-ЭС22-1225
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 7)В марте 2019 года госзаказчик обратился к ООО с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон в связи с отсутствием финансирования до 2022 года.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 7)В марте 2019 года госзаказчик обратился к ООО с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон в связи с отсутствием финансирования до 2022 года.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Впоследствии заказчик обратился к подрядчику с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон в связи с отсутствием финансирования. Не получив согласия подрядчика, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Впоследствии заказчик обратился к подрядчику с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон в связи с отсутствием финансирования. Не получив согласия подрядчика, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.