Расторжение договора по вине Подрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора по вине Подрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 N 18АП-2004/2023 по делу N А07-10594/2022
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по соглашениям к договору подряда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данные обстоятельства послужили основанием к предъявлению ответчику претензии N УГЭС/10.16-5527 от 21.07.2021 о добровольной оплате неустойки в размере 100 546 066 руб. 78 коп., за нарушение срока окончания строительных работ на срок 30 дней и более, по неисполненным дополнительным соглашениям (пункт 11.2.2. договора), рассчитанной до момента расторжения рамочного договора N РЭС1.16.7/Д-04204, то есть до 14.02.2020 и штрафа за досрочное расторжение договора, по вине подрядчика в размере 14 345 177 руб. 90 коп. (пункт 11.3.3. договора), на общую сумму 114 891 244 руб. 68 коп.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по соглашениям к договору подряда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данные обстоятельства послужили основанием к предъявлению ответчику претензии N УГЭС/10.16-5527 от 21.07.2021 о добровольной оплате неустойки в размере 100 546 066 руб. 78 коп., за нарушение срока окончания строительных работ на срок 30 дней и более, по неисполненным дополнительным соглашениям (пункт 11.2.2. договора), рассчитанной до момента расторжения рамочного договора N РЭС1.16.7/Д-04204, то есть до 14.02.2020 и штрафа за досрочное расторжение договора, по вине подрядчика в размере 14 345 177 руб. 90 коп. (пункт 11.3.3. договора), на общую сумму 114 891 244 руб. 68 коп.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 N 19АП-6984/2022 по делу N А08-159/2022
Требование: О взыскании обеспечительных платежей по договорам на изготовление продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Проанализировав условия договора, апелляционный суд приходит к выводу о том, что пунктами 8.5 договоров установлено условие о том, что заказчик вправе взыскать неустойку в виде штрафа в размере обеспечения исполнения договора в случае расторжения договора по вине подрядчика, отказа подрядчика от исполнения обязательств.
Требование: О взыскании обеспечительных платежей по договорам на изготовление продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Проанализировав условия договора, апелляционный суд приходит к выводу о том, что пунктами 8.5 договоров установлено условие о том, что заказчик вправе взыскать неустойку в виде штрафа в размере обеспечения исполнения договора в случае расторжения договора по вине подрядчика, отказа подрядчика от исполнения обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВместе с тем данные пункты договора касаются лишь возврата аванса подрядчиком при расторжении договора по вине подрядчика, а также удержания 15% от суммы предоплаты при расторжении договора по вине заказчика.
Статья: Гарантийное удержание: хитросплетения судебной практики
(Шадрин А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)ВС РФ в Определении от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 отменил решения нижестоящих судов и принял новое решение, подтверждающее право заказчика не выплачивать подрядчику данную сумму при досрочном расторжении договора подряда по вине подрядчика <4>.
(Шадрин А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)ВС РФ в Определении от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 отменил решения нижестоящих судов и принял новое решение, подтверждающее право заказчика не выплачивать подрядчику данную сумму при досрочном расторжении договора подряда по вине подрядчика <4>.